今年23歲的李丹高中畢業(yè)后從山西老家來(lái)京做珠寶生意，其不僅“殺熟”從同行馬女士處騙走了69件翡翠首飾，還偽造房產(chǎn)證“宰生”，欲騙取買(mǎi)房人張女士300萬(wàn)元購(gòu)房款。昨日上午，海淀法院開(kāi)庭審理該案。

　　>>指控

　　偽造房產(chǎn)證欲騙房款

　　昨日上午10點(diǎn)30分，身著白上衣，短發(fā)、面容清秀的李丹被帶入法庭，她沒(méi)有為自己聘請(qǐng)律師。

　　海淀檢察院指控李丹犯了4宗罪。一是在2014年1月至5月，李丹以幫45歲的馬女士賣(mài)翡翠為名，在朝陽(yáng)區(qū)愛(ài)家珠寶城內(nèi)，先后從馬女士處騙走69件翡翠，進(jìn)貨價(jià)為233萬(wàn)余元。一是在2014年6月30日，李丹自己偽造了一張房產(chǎn)證，以300萬(wàn)元的價(jià)格出售，并通過(guò)北京麥田房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)麥田房產(chǎn)）和買(mǎi)房人張女士簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，張女士為此將10萬(wàn)元定金匯至中介賬戶(hù)。只是，該房產(chǎn)證在確權(quán)時(shí)被市住建委查出偽造并沒(méi)收，該次詐騙未遂，李丹也因此事發(fā)。

　　此外，李丹還犯有以借款為由，騙取王女士15萬(wàn)元，謊稱(chēng)出售房產(chǎn)，騙取買(mǎi)房人王女士用來(lái)辦理個(gè)人納稅證明的請(qǐng)托費(fèi)5萬(wàn)余元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為李丹詐騙數(shù)額特別巨大，應(yīng)以合同詐騙罪、詐騙罪數(shù)罪并罰。

　　>>辯護(hù)

　　翡翠定價(jià)高申請(qǐng)鑒定

　　李丹對(duì)69件翡翠為A貨的鑒定證書(shū)和數(shù)量沒(méi)有異議，但其辯稱(chēng)翡翠的進(jìn)貨價(jià)沒(méi)233萬(wàn)余元那么高，馮女士所提交的進(jìn)貨收據(jù)是其后來(lái)寫(xiě)的，實(shí)際價(jià)格應(yīng)該在其40%左右，“我和她關(guān)系很好，看過(guò)她的進(jìn)貨收據(jù)�！�

　　李丹供述稱(chēng)，其本來(lái)想從尹某處借高利貸，是尹某讓她到馬女士店里拿翡翠做抵押。拿翡翠時(shí)，李丹謊稱(chēng)有人要買(mǎi)馬女士的翡翠，馬女士人不在店里，但她同意自己撬開(kāi)門(mén)鎖拿貨。此次尹某貸給其35萬(wàn)元。當(dāng)馬女士獲知真實(shí)情況后要求她拿錢(qián)贖回翡翠時(shí)，尹某卻再也聯(lián)系不上了。

　　至于另外兩起詐騙指控，李丹否認(rèn)稱(chēng)自己并沒(méi)有騙取王女士15萬(wàn)元的故意。她辯稱(chēng)，實(shí)際情況是王女士托自己往外放高利貸，給了自己10萬(wàn)元，自己作為中間人，將10萬(wàn)元借給他人使用，借錢(qián)的人還向王女士支付了3萬(wàn)元利息。只是10萬(wàn)元到期后，因王女士稱(chēng)先放在自己這里，有機(jī)會(huì)再接著貸，后來(lái)她就花了。

　　至于第4起指控中的5萬(wàn)余元贓款，李丹稱(chēng)其本人沒(méi)拿錢(qián)，錢(qián)的確是交給別人去辦納稅證明了，只是所辦的納稅證明也是假的。

　　因李丹向法庭申請(qǐng)對(duì)翡翠價(jià)值進(jìn)行鑒定，該案暫時(shí)休庭。