通融易貸逾6000萬未償還資金待解

　　昨日，老牌P2P網(wǎng)貸平臺(tái)通融易貸部分投資人對(duì)記者爆料稱，公司早在兩個(gè)多月前就已全面停止提現(xiàn)，目前，涉及投資者達(dá)上千名，資金超過6000萬元。記者發(fā)現(xiàn)，近期，網(wǎng)貸平臺(tái)，尤其是老牌網(wǎng)貸平臺(tái)頻頻“爆雷”，業(yè)內(nèi)人士分析稱，在網(wǎng)貸行業(yè)剛開始發(fā)展的時(shí)候，監(jiān)管相對(duì)松懈，很多平臺(tái)是因?yàn)楸旧碛腥谫Y需求才成立的。

　　上周剛剛出臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見明確要求從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)選擇符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)作為資金存管機(jī)構(gòu)，有業(yè)內(nèi)人士表示，這一監(jiān)管措施雖然無法直接杜絕自融，但是可能會(huì)為未來監(jiān)管資金流向，進(jìn)而辨別自融平臺(tái)鋪平道路。

　　文/廣州日?qǐng)?bào)記者 潘彧

　　昨日，老牌P2P平臺(tái)通融易貸部分投資人對(duì)記者爆料稱，公司早在兩個(gè)多月之前就已經(jīng)全面停止提現(xiàn)，目前，涉及投資者達(dá)上千名，資金超過6000萬元。投資人爆料稱，平臺(tái)的法定代表人賴宗琰已經(jīng)與投資者失聯(lián)半個(gè)月，僅剩董事長(zhǎng)賴金茂與投資者保持聯(lián)系，公司的地址已經(jīng)搬遷，工作人員只剩下四名。

　　“大約4月底就曾經(jīng)有兩天時(shí)間限制提現(xiàn)，后來又好了，但是從5月4日開始，就一直沒辦法提現(xiàn)�！币晃煌顿Y人告訴記者，此后，平臺(tái)曾經(jīng)通過催收兌付過一筆一百多萬元的款項(xiàng)，此后一直無法提現(xiàn)。

　　“未償還資金大概6000萬左右�！蓖ㄈ谝踪J董事長(zhǎng)賴金茂向記者證實(shí)。其稱，近期“草根”平臺(tái)生存環(huán)境持續(xù)惡化，特別是國(guó)資、銀行、上市公司等有實(shí)力有背景的主體大規(guī)模進(jìn)入行業(yè)，對(duì)“草根”平臺(tái)的生存空間擠壓效應(yīng)明顯，平臺(tái)吸引投資越來越難，而且將持續(xù)下去；此外，目前平臺(tái)多個(gè)項(xiàng)目逾期，進(jìn)入訴訟的有上千萬；去年底開始的股市抽水效應(yīng)也給了平臺(tái)以致命一擊。

　　賴金茂表示，目前平臺(tái)所采取的方式為加強(qiáng)催收，并外包尋求幫助；并尋求外部資金，包括投資者，“近期洽談合作不下10家，未有重大進(jìn)展�！�

　　據(jù)悉，通融易貸早在2012年4月就上線，投資人懷疑，通融易貸有資金錯(cuò)配、資金池及自融的嫌疑，“而且自融的占比一定為數(shù)不小”。

　　對(duì)于資金錯(cuò)配及資金池的疑問，賴金茂表示，由于民間金融特性，有短期貸款到期未能償還而轉(zhuǎn)為中長(zhǎng)期貸款的情況，確實(shí)出現(xiàn)期限上的錯(cuò)配。而對(duì)于自融的猜測(cè)，賴金茂回應(yīng)稱，平臺(tái)也曾因?yàn)椤俺鲇诮杩钊藷o償債能力情況下接收項(xiàng)目，目的為自保，比例并不大”，并稱股東個(gè)人并未非法占有公司或投資者任何資金。

　　但多個(gè)業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者證實(shí)，通融易貸確實(shí)有極高的自融比例，“至少超過八成，這次出事，主要是因?yàn)樽匀陧?xiàng)目的投資失敗�！� 廣東南方金融創(chuàng)新研究院高級(jí)研究員貝碩表示。

　　名詞解釋：

　　P2P自融：實(shí)體企業(yè)所有者在線上開一個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)，從網(wǎng)上融到的資金主要用于給自己的企業(yè)或者關(guān)聯(lián)企業(yè)輸血。

　　監(jiān)管動(dòng)向：平臺(tái)資金流向有望得到監(jiān)管

　　上周末剛剛出臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)金融指導(dǎo)意見明確互聯(lián)網(wǎng)金融建立客戶資金第三方存管制度。意見提及，除另有規(guī)定外，要求從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)選擇符合條件的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)作為資金存管機(jī)構(gòu)，對(duì)客戶資金進(jìn)行管理和監(jiān)督。有業(yè)內(nèi)人士表示，這一監(jiān)管措施雖然無法直接杜絕自融，但是可能會(huì)為未來監(jiān)管資金流向鋪平道路。

　　“銀行僅僅是進(jìn)行資金存管，沒有去為投標(biāo)項(xiàng)目做風(fēng)控的義務(wù)，暫時(shí)來說，即使指定銀行做存管，也沒辦法消滅自融�！崩铄a表示。

　　點(diǎn)融網(wǎng)共同創(chuàng)始人、聯(lián)合首席執(zhí)行官郭宇航則認(rèn)為，銀行做資金存管的好處在于，監(jiān)管流程非常清晰，銀監(jiān)會(huì)和央行對(duì)P2P的資金流向的實(shí)質(zhì)監(jiān)管也可以很直接，對(duì)整體的資金把握更清楚。

　　“在目前P2P行業(yè)，多數(shù)采用資金托管的平臺(tái)都是與第三方機(jī)構(gòu)合作。而監(jiān)管自融，最重要是監(jiān)管平臺(tái)的資金流向，就必須要第三方支付公布數(shù)據(jù)，這比較困難，而當(dāng)網(wǎng)貸行業(yè)的存管集中到銀行，監(jiān)管部門要求銀行公布數(shù)據(jù)，查資金流向就十分簡(jiǎn)單了。”壹寶貸CEO羅浩杰對(duì)記者分析稱。

　　業(yè)內(nèi)分析：出事平臺(tái)多有自融嫌疑

　　據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)，今年上半年，問題平臺(tái)高達(dá)419家，是去年同期的7.5倍，且已超過去年全年問題平臺(tái)數(shù)量（2014年全年問題平臺(tái)為275家）。截至2015年6月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計(jì)問題平臺(tái)達(dá)786家，其中6月份新增問題平臺(tái)125家。

　　記者發(fā)現(xiàn)，與去年“爆雷”平臺(tái)多為小型或上線時(shí)間不久的平臺(tái)不同，今年以來，P2P“爆雷”情況已經(jīng)蔓延至老牌平臺(tái)。

　　“現(xiàn)在出事的平臺(tái)里，百分之八九十都涉及高比例的自融�！� 網(wǎng)貸工場(chǎng)董事長(zhǎng)李錫對(duì)記者表示。

　　“現(xiàn)在行業(yè)老牌的平臺(tái)都是2014年之前開業(yè)，在剛開始進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候，監(jiān)管相對(duì)松懈，而且很多平臺(tái)本身也是因?yàn)橛腥谫Y需求才成立的，因此會(huì)有很大的資金池，絕大部分都涉及自融�！币紝氋JCEO羅浩杰表示，2014年4月份，出了四條紅線的監(jiān)管規(guī)定，此后成立的平臺(tái)相對(duì)會(huì)更為規(guī)范。

　　“防雷”貼士：如何判斷自融平臺(tái)？

　　一、 看標(biāo)的資料

　　投之家CEO黃詩(shī)樵建議，投資者首先可以看平臺(tái)所公布的資料來判斷是否自融，“對(duì)于以一個(gè)標(biāo)的進(jìn)行融資，比如說住房抵押貸，可看房子的具體信息，證件材料，然后看抵押率，計(jì)算出來的價(jià)格跟市場(chǎng)價(jià)對(duì)比。如果差距太大，可能有發(fā)假標(biāo)自融的嫌疑�！秉S詩(shī)樵表示，理論上，這些資料也有可能造假，“不過造假也要成本�！�

　　二、看借款人信息

　　黃詩(shī)樵表示，標(biāo)的借款人信息也可以透露很多內(nèi)容，“要關(guān)注借款人的詳細(xì)信息和平臺(tái)的關(guān)系，看資金最后流向是不是留到相關(guān)的股東關(guān)聯(lián)公司�！�

　　三、選擇非關(guān)聯(lián)擔(dān)保公司

　　黃詩(shī)樵表示，部分平臺(tái)會(huì)選擇第三方擔(dān)保公司擔(dān)保以增信，有一些公司會(huì)選擇自己關(guān)聯(lián)的擔(dān)保公司，“這種擔(dān)保公司給自己擔(dān)保，項(xiàng)目自融的難度會(huì)相對(duì)較小�！�