奧巴馬在競(jìng)選期間與其對(duì)手羅姆尼雖然對(duì)“財(cái)政懸崖”已經(jīng)達(dá)成了一個(gè)基本共識(shí)，就是“繼續(xù)延長(zhǎng)減稅政策”，可是在具體方法上的分歧還是明顯的。奧巴馬的方案是對(duì)作為美國(guó)債務(wù)最大的推動(dòng)器的美國(guó)聯(lián)邦醫(yī)保作小的調(diào)整，不包括大幅削減福利。共和黨的羅姆尼則不愿在達(dá)成減赤協(xié)議的過(guò)程中增加稅收，相反他希望大幅降低稅收，認(rèn)為降低稅率將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增加政府收入。

　　如果在經(jīng)濟(jì)良好的情況下，削減赤字容易，削減債務(wù)也容易，在減稅增支的基礎(chǔ)上財(cái)政收入仍可能增長(zhǎng)。問題是目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)并不良好，而且前景仍舊有許多不確定的因素。反過(guò)來(lái)，無(wú)論奧巴馬的方案，保證廣大中產(chǎn)的福利和減少他們的稅收，還是羅姆尼共和黨廣泛減稅的方案，都可以刺激經(jīng)濟(jì)，都可能加快和鞏固美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)的。問題是兩種看似有點(diǎn)矛盾的方案中，哪一種更加有效？

　　答案或許是沒有的，而美國(guó)“財(cái)政懸崖”則必須到點(diǎn)解決的。

　　如果羅姆尼當(dāng)選，他還有近兩個(gè)月時(shí)間，而現(xiàn)在奧巴馬當(dāng)選連任了，他會(huì)為解決問題而馬上行動(dòng)，必須在堅(jiān)持他的基本主張的前提下盡量向共和黨妥協(xié)，沒有國(guó)會(huì)兩院的配合他幾乎不能解決這個(gè)“財(cái)政懸崖”。

　　作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、世界第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)、美國(guó)第一大債主的中國(guó)，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，我們都由衷的希望美國(guó)的經(jīng)濟(jì)走好，美國(guó)解決好自己的赤字和債務(wù)問題，使中國(guó)的美元資產(chǎn)和美債保值升值，使中美經(jīng)貿(mào)發(fā)展得更好。（郁慕湛）