美國連鎖超市巨頭沃爾瑪近日深陷多個(gè)丑聞，遭到多國政府調(diào)查。當(dāng)?shù)貢r(shí)間15號(hào)，沃爾瑪方面承認(rèn)，其內(nèi)部有關(guān)賄賂外國官員的調(diào)查已經(jīng)從墨西哥擴(kuò)展到了巴西、中國和印度。詳細(xì)情況，本網(wǎng)來連線中國國際廣播電臺(tái)環(huán)球資訊駐美國記者呂曉紅：

　　主持人：請(qǐng)給我們介紹一下這個(gè)調(diào)查目前進(jìn)展到什么階段？

　　記者：《紐約時(shí)報(bào)》今年4月的一篇報(bào)道揭露了沃爾瑪公司在墨西哥為了獲得開設(shè)新店的許可而對(duì)當(dāng)?shù)毓賳T行賄，事發(fā)之后，沃爾瑪?shù)母邔舆�盡力掩蓋事實(shí)去控制負(fù)面影響。這一報(bào)道令沃爾瑪這一跨國零售巨頭深陷“行賄門”。

　　沃爾瑪公司15號(hào)發(fā)布了一份例行報(bào)告，稱針對(duì)被控在墨西哥行賄的調(diào)查已經(jīng)歷時(shí)9個(gè)月，花費(fèi)了9900萬美元。此外，公司還對(duì)幾個(gè)主要的海外市場(chǎng)，包括巴西、中國和印度等在內(nèi)，進(jìn)行了相關(guān)的質(zhì)詢或調(diào)查。沃爾瑪方面強(qiáng)調(diào)，自2011年3月開始，沃爾瑪在全球范圍內(nèi)對(duì)公司的政策、實(shí)踐以及內(nèi)部管控進(jìn)行了全面的審查，確保其在全球各地的子公司的運(yùn)營符合美國《反海外賄賂法》的規(guī)定。在過去的一年半中，沃爾瑪已經(jīng)在全球《反海外賄賂法》合規(guī)審核項(xiàng)目上雇傭了300多位第三方律師和會(huì)計(jì)師，投入的資金超過3500萬美元。

　　一位熟悉沃爾瑪內(nèi)部的調(diào)查人士向媒體透露，有關(guān)該公司在中國、印度和巴西行賄的調(diào)查，暫時(shí)還沒有結(jié)論。另外，美國司法部和證券交易委員會(huì)也正在調(diào)查沃爾瑪在執(zhí)行美國《反海外賄賂法》的情況。

　　主持人：如此大規(guī)模的海外腐敗調(diào)查，對(duì)于沃爾瑪這樣的國際零售業(yè)巨頭來說，業(yè)務(wù)應(yīng)該是會(huì)受到很大影響吧？

　　記者：沃爾瑪一萬多家超市門店中，有一半以上是在海外，其中墨西哥有2230家，巴西有534家，中國則有384家，這三個(gè)國家的店加起來幾乎占了沃爾瑪所有店家的三分之一，分析人士認(rèn)為，這肯定會(huì)影響沃爾瑪?shù)倪\(yùn)營和盈利。事實(shí)上，沃爾瑪海外部的發(fā)展近來已經(jīng)顯示了一些下行的跡象，15號(hào)發(fā)布的季報(bào)顯示，今年第三季度沃爾瑪海外銷售額同比增長只有2.4％，占整個(gè)公司銷售額的29％�！都~約時(shí)報(bào)》稱，擴(kuò)大調(diào)查范圍意味著沃爾瑪海外拓展的腳步必須放緩，而且也暗示著在新興市場(chǎng)上的確存在著違反了美國《反海外賄賂法》的情況。

　　主持人：曉紅，你在報(bào)道中多次提及美國的《反海外賄賂法》，請(qǐng)你再給我們介紹一下有關(guān)這個(gè)法律的相關(guān)情況。

　　記者：美國《反海外賄賂法》最初制訂于1977年，目的是限制美國公司向外國官員行賄以獲取商業(yè)利益，之后在1988年、1994年和1998年曾進(jìn)行修訂。而美國司法部和證劵交易委員會(huì)14日聯(lián)合發(fā)布了一份報(bào)告，對(duì)《反海外賄賂法》的關(guān)鍵內(nèi)容做出正式界定，其中美國公司為外國政府官員支付的出租車費(fèi)、合理餐費(fèi)、公司推廣活動(dòng)、娛樂開銷及“適當(dāng)?shù)摹倍Y物不在賄賂之列，但大額現(xiàn)金、貴重禮物及旅行費(fèi)用則會(huì)給公司帶來被調(diào)查的麻煩。

　　主持人：沃爾瑪不僅在一些國家或地區(qū)涉嫌賄賂當(dāng)?shù)毓賳T以此加快開店速度，而且還因涉嫌違反外匯法規(guī)而遭到印度相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查。據(jù)國外媒體報(bào)道，一位知情人士16號(hào)透露，印度政府已經(jīng)啟動(dòng)一項(xiàng)針對(duì)美國連鎖零售巨頭沃爾瑪?shù)恼{(diào)查，因?yàn)樵摴�司涉嫌違反了印度外匯管理規(guī)定。有關(guān)情況本網(wǎng)來連線中國國際廣播電臺(tái)環(huán)球資訊駐印度記者王超，首先請(qǐng)給我們介紹一下目前相關(guān)調(diào)查的進(jìn)展情況？

　　記者：16號(hào)的時(shí)候，印度財(cái)政部下屬的調(diào)查局的一名不愿透露姓名的官員向媒體證實(shí)說，他所在的部門確實(shí)已經(jīng)開始著手調(diào)查沃爾瑪?shù)姆欠ㄍ顿Y事件，并從印度央行和外國投資委員會(huì)調(diào)取了相關(guān)材料，同時(shí)還對(duì)沃爾瑪和其在印度的合作伙伴發(fā)出了相關(guān)協(xié)助調(diào)查的函件。但他同時(shí)透露說，案件的調(diào)查才剛剛開始，現(xiàn)在就下任何結(jié)論都為時(shí)尚早。

　　而該事件的起因是印度議會(huì)的一名議員在今年9月份的時(shí)候向議會(huì)提交了一份材料，表示早在2010年，印度政府還沒有對(duì)外資開放零售業(yè)的時(shí)候，沃爾瑪通過其在印度的合資公司投資了一億美元進(jìn)入印度零售業(yè)市場(chǎng)。這名議員表示，這違背了當(dāng)時(shí)的印度外國投資法規(guī)，要求政府啟動(dòng)對(duì)沃爾瑪?shù)恼{(diào)查。

　　不過也有分析人士指出，即使針對(duì)沃爾瑪?shù)倪@些調(diào)查最后得以成立，根據(jù)以往的慣例，外國投資者最多也只會(huì)受到罰款的處理，并不會(huì)影響沃爾瑪在印度的發(fā)展。

　　主持人：我們知道印度開放零售業(yè)在其國內(nèi)也是引發(fā)了不少的爭(zhēng)議，沃爾瑪這起事件之所以受關(guān)注是否有這方面的因素？

　　記者：自從今年9月，印度總理辛格領(lǐng)導(dǎo)的印度中央政府宣布了對(duì)外資開放零售業(yè)市場(chǎng)之后，就遭到了來自各方的壓力，反對(duì)的聲音更是一浪高過一浪。沃爾瑪這起事件的起因就是之前提到的那名向議會(huì)提案的議員，他是堅(jiān)決反對(duì)向外資開放零售業(yè)市場(chǎng)的�？梢哉f沃爾瑪這一次是成為了印度國內(nèi)政壇在經(jīng)濟(jì)改革這個(gè)問題上博弈的一個(gè)籌碼。

　　不過印度經(jīng)濟(jì)界還是普遍認(rèn)為，無論是出于長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度考慮，還是著眼于當(dāng)前想方設(shè)法恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長速度的考量，對(duì)外資開放等一些列經(jīng)濟(jì)改革措施都勢(shì)在必行，沃爾瑪在印度的未來發(fā)展，可能會(huì)遭遇一些阻力，但是如果現(xiàn)有的政策能夠得以繼續(xù)推行的話，前景還是比較樂觀的。

　　(國際在線)