人民網(wǎng)北京11月17日電（記者楊迪） 國際金融論壇（IFF）第九屆全球年會于今日在北京召開。首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)金融學(xué)院院長謝太峰在“全球金融風(fēng)險控制與監(jiān)管改革”專題會議上表示,由于發(fā)達國家在全球的金融體系中占有非常重要的支配性的地位,發(fā)生在發(fā)達國家的金融危機必然是影響全球性的。因此，這就說明在金融風(fēng)險的全球性金融風(fēng)險監(jiān)管中，發(fā)達國家應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任。

    謝太峰表示，發(fā)達國家在全球性金融風(fēng)險的監(jiān)管中應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任。由于發(fā)達國家在全球的金融體系中占有非常重要的支配性的地位。發(fā)生在發(fā)達國家的金融危機必然是影響全球性的。因此，這就說明在金融風(fēng)險的全球性金融風(fēng)險監(jiān)管中，發(fā)達國家應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任。

    謝太峰稱，盡管在國際金融風(fēng)險的監(jiān)管中應(yīng)建立各國的合作機制，但是在全球性金融風(fēng)險監(jiān)管中的責(zé)任分擔(dān)不應(yīng)該是均等的。發(fā)展中國家也沒有能力，因為處在全球的經(jīng)濟體系的邊緣地帶或者末梢環(huán)節(jié)，也不可能承擔(dān)主要的監(jiān)管責(zé)任。中國有一句俗語叫做“城門失火殃及魚池”可以說發(fā)展中國家往往是全球性的金融危機的受害者，發(fā)達國家只要管好自己的城門不失火，全球性的金融危機就減少爆發(fā)的機會。

    謝太峰指出，我們知道最大的經(jīng)濟體仍然是美國，2009年GDP占全世界25%以上，2009年受危機的影響，2010年盡管有所下降，美國的GDP還占全世界GDP的23%多，特別是美國又是世界經(jīng)濟的火車頭，美國又是世界金融的中心，我認(rèn)為美國在全球性的金融監(jiān)管中應(yīng)該承擔(dān)起更主要的責(zé)任。我們看到凡是發(fā)生在美國的金融危機必然是全球性，之所以把2008年的金融危機和1929年-1933年的經(jīng)濟危機相提并論其原因就在于1929年到1933年的金融危機也是起源于美國，2008年的金融危機也是起源于美國，如果發(fā)達國家，特別是美國把自己的金融管好，只要只有的金融風(fēng)險能夠控制好，可以說全球金融體系的穩(wěn)定就有了基本保證。

    以下為全文實錄：

    今天下午的議題是全球金融風(fēng)險控制與監(jiān)管改革，我的觀點圍繞全球性金融風(fēng)險濃縮兩句話，第一，發(fā)達國家是全球性金融風(fēng)險和金融危機的發(fā)源地。第二，發(fā)達國家在全球性金融風(fēng)險監(jiān)管中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

    第一，目前全球性的金融風(fēng)險、金融危機，是各國經(jīng)濟學(xué)家和政府密切關(guān)注的問題，我們回顧一下金融危機發(fā)展的過程，可以看出，金融危機從來沒有遠離我們而去。自從20世紀(jì)90年代以后大大小小的金融危機不斷地發(fā)生，比如1992年-1993年的西歐金融危機，1994-1995年的墨西哥金融危機，、1997-1998的東南亞金融危機，1998的俄羅斯金融危機，1999年的巴西金融危機，2001年土耳其金融危機，2001-2002年阿根廷金融危機，2008年的越南金融危機等等，我們可以看到這么多的金融危機。這說明金融危機從來沒有遠離我們而去。但是這里提出一個問題，這些危機為什么都沒有演變成全球性的金融風(fēng)暴？只有2008年發(fā)源于美國的金融危機演變成最后的全球性的金融危機。這就充分說明一個問題，凡是發(fā)生在發(fā)達國家的金融危機必然是全球性，特別是發(fā)生在美國的金融危機必然是全球性的。因為美國這些發(fā)達國家是世界經(jīng)濟的心臟，是世界金融體系的心臟，而發(fā)展中國家只是世界經(jīng)濟的末梢環(huán)節(jié)或者邊緣地帶。就像一個人一樣，如果得了心臟病肯定是危及到生命，如果是四肢上的病肯定是不會威脅到生命。所以我認(rèn)為發(fā)達國家是全球性金融發(fā)現(xiàn)的發(fā)源地。

    第二，發(fā)達國家在全球性金融風(fēng)險的監(jiān)管中應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任�？梢哉f，盡管金融危機、金融風(fēng)險是全球各個國家都面臨的問題，我們剛才講由于發(fā)達國家在全球的金融體系中占有非常重要的支配性的地位。發(fā)生在發(fā)達國家的金融危機必然是影響全球性的。因此，這就說明在金融風(fēng)險的全球性金融風(fēng)險監(jiān)管中，發(fā)達國家應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任。盡管在國際金融風(fēng)險的監(jiān)管中應(yīng)建立各國的合作機制，但是在全球性金融風(fēng)險監(jiān)管中的責(zé)任分擔(dān)不應(yīng)該是均等的。發(fā)展中國家也沒有能力，因為處在全球的經(jīng)濟體系的邊緣地帶或者末梢環(huán)節(jié)，也不可能承擔(dān)主要的監(jiān)管責(zé)任。我們中國有一句俗語叫做“城門失火殃及魚池”可以說發(fā)展中國家往往是全球性的金融危機的受害者，發(fā)達國家只要管好自己的城門不失火，全球性的金融危機就減少爆發(fā)的機會。當(dāng)然我們知道最大的經(jīng)濟體仍然是美國，2009年GDP占全世界25%以上，2009年受危機的影響，2010年盡管有所下降，美國的GDP還占全世界GDP的23%多，特別是美國又是世界經(jīng)濟的火車頭，美國又是世界金融的中心，我認(rèn)為美國在全球性的金融監(jiān)管中應(yīng)該承擔(dān)起更主要的責(zé)任。我們看到凡是發(fā)生在美國的金融危機必然是全球性，之所以把2008年的金融危機和1929年-1933年的經(jīng)濟危機相提并論其原因就在于1929年到1933年的金融危機也是起源于美國，2008年的金融危機也是起源于美國，如果發(fā)達國家，特別是美國把自己的金融管好，只要只有的金融風(fēng)險能夠控制好，可以說全球金融體系的穩(wěn)定就有了基本保證。

   說到這里有一些問題需要我們深思：第一，美國應(yīng)該是擁有世界上一流的濟學(xué)家，也擁有更多的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者，同時美國的華爾街擁有全世界最多的金融精英。為什么反而在美國爆發(fā)了這一次最嚴(yán)重的金融危機，反而是沒有一流金融精英的國家發(fā)生問題，這就提出一個問題，經(jīng)濟學(xué)家們、金融精英們在金融風(fēng)險的控制中應(yīng)該起什么作用？假如這些金融精英們能夠早一點識別風(fēng)險、發(fā)現(xiàn)風(fēng)險、提醒風(fēng)險，可能也不至于演變成最后風(fēng)險的積累，風(fēng)險不斷積累的結(jié)果必然是爆發(fā)金融危機。第二，金融混業(yè)經(jīng)營和金融風(fēng)險和金融危機到底是什么關(guān)系？1929年的金融危機爆發(fā)以后，美國認(rèn)為是混業(yè)經(jīng)營造成的，1929年到1933年的金融危機以后，美國就實現(xiàn)分業(yè)經(jīng)營，但是七八十年代以后，由于金融自由化，美國又開始貸款混業(yè)經(jīng)營過渡，到世紀(jì)之交的時候，美國是徹底拆除了“格拉斯戈爾墻”又實行了混業(yè)經(jīng)營，但是短短不到十年之間，又在美國爆發(fā)了最嚴(yán)重的一次金融危機。很多經(jīng)濟學(xué)家提出，是不是混業(yè)經(jīng)營和金融風(fēng)險和金融危機有這樣的內(nèi)在關(guān)系呢？如果有這樣的關(guān)系，為什么在歐洲大陸國家，德國、瑞士一直實行混業(yè)經(jīng)營，為什么在全能銀行制的國家沒有發(fā)生這種風(fēng)險和危機，是不是美國的監(jiān)管體制出現(xiàn)問題了呢？美國的監(jiān)管體制沒有適應(yīng)這種金融混業(yè)的需要，建立適合混業(yè)經(jīng)營的監(jiān)管體制呢。第三，金融自由化、金融創(chuàng)新和金融危機的關(guān)系。剛才周慕冰主席講到金融創(chuàng)新是不是需要監(jiān)管，傳統(tǒng)的金融創(chuàng)新都是逃避管制的產(chǎn)物，金融自由化以后這些金融創(chuàng)新更是遠離金融監(jiān)管，但是脫離了金融監(jiān)管的創(chuàng)新最后必然會成為風(fēng)險之源、危機之源，假如說如果美國在金融自由化的過程當(dāng)中能夠?qū)�金融�?chuàng)新有所監(jiān)管的話，是不是或許還能夠避免2008年的金融危機。

    總而言之，由于時間的關(guān)系，我的觀點就是發(fā)達國家是全球性金融危機金融風(fēng)險的發(fā)源地因此應(yīng)該承擔(dān)主要的責(zé)任。謝謝。