繼擁有22套房產(chǎn)的“房叔”被網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)并被查處之后，近日又有網(wǎng)友爆料，指廣州城建系統(tǒng)退休領(lǐng)導(dǎo)李蕓卿有24套房產(chǎn)，大部分都位于荔灣和越秀等中心城區(qū)，房產(chǎn)面積最大為160平方米，最小為12平方米，是名副其實(shí)的“房嬸”。帖子附有24套房產(chǎn)的具體地址及房產(chǎn)所有人姓名，且顯示這些資料是來自市房管局。

對此，廣州市紀(jì)委官方微博“廉潔廣州”表示，網(wǎng)上登載其家庭的24套房產(chǎn)情況基本屬實(shí)，但李蕓卿并不是廣州城建退休領(lǐng)導(dǎo)，而是一名退休工程師，未曾擔(dān)任該單位行政職務(wù)，非中共黨員，部分房產(chǎn)與其兒子共同所有。至于這24套房產(chǎn)的來源是否和合法，以及房產(chǎn)另一所有人——其兒子的身份，“廉潔廣州”的回復(fù)中并未涉及。

“廉潔廣州”的迅速回復(fù)可說是在第一時(shí)間沖淡了此事的腐敗疑云，之所以說“沖淡”，是因?yàn)殡m然調(diào)查證實(shí)李蕓卿本人并非領(lǐng)導(dǎo)干部，大大降低了此事屬于腐敗事件的概率，但人們的疑問并未完全消除：一個(gè)普通工程師為何擁有24套房子？這些房子的獲取是否完全合法？

要徹底平息疑云，最好的辦法還是相關(guān)部門給予徹底的調(diào)查。如果調(diào)查證實(shí)，“房嬸”李蕓卿沒有涉及腐敗，是通過自己的能力在退休后掙得24套房產(chǎn)，那她就不但不是一個(gè)與腐敗“房叔”并列的反面典型，而且是一個(gè)在新時(shí)代理財(cái)成功、投資致富的正面典型。

我們知道，一些大城市的房價(jià)近些年翻著跟頭往上漲，一些開發(fā)商和炒房客賺得盆滿缽滿。盡管投資投機(jī)行為吹大了房地產(chǎn)泡沫，也在很大程度上加大了無房者的不滿，但是這樣的市場行為并不違背任何法律法規(guī)。

我們期待此事最后以喜劇收場。但是，單從表叔、房叔、房嬸接連被網(wǎng)友揪出繼而萬眾矚目這個(gè)過程本身看，其實(shí)也頗值得深思。

壞的“房嬸”可能因網(wǎng)絡(luò)反腐而落馬，但好的“房嬸”也可能因網(wǎng)民的仇富心態(tài)而蒙冤。房叔房嬸接連為社會(huì)矚目，從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)前房價(jià)畸高的怪現(xiàn)狀下，當(dāng)相當(dāng)一部分城市人群爭相成為“房奴”的時(shí)候，居然有普通工程師坐擁20余套房產(chǎn)，被公布出來后想不被“仇富”之箭射中都難。而這其中的關(guān)鍵，就是這些房子的來歷人們不甚清楚。

究其實(shí)，“仇富”絕對不是我們這個(gè)社會(huì)的病態(tài)心理。人們不僅對財(cái)富創(chuàng)造予以贊揚(yáng)，而且對財(cái)富追求高度認(rèn)可。那些勤勞致富、科技致富甚至投資致富的人受到社會(huì)稱道和景仰。然而，一些來路不正的財(cái)富以及獲取不當(dāng)財(cái)富的手段，比如公職人員依靠手中的權(quán)力非法獲取財(cái)富的行為，則被人們唾棄�；ヂ�(lián)網(wǎng)正日益成為照妖鏡，讓腐敗分子顯形。

網(wǎng)絡(luò)反腐的壯大也意味著制度反腐民意基礎(chǔ)的壯大。它雖然無法從根本上解決問題和改變結(jié)果，但至少在目前階段，將成為各級各地政府尤其是紀(jì)檢監(jiān)察部門加強(qiáng)反腐工作的重要推動(dòng)力，事實(shí)也正在證實(shí)這一點(diǎn)。

最后需要指出的是，假如“房嬸”李蕓卿真的清白無辜，那么，作為她個(gè)人財(cái)產(chǎn)的重要組成部分——房產(chǎn)信息的泄露是否危及其隱私權(quán)呢？假若如此，則李蕓卿其實(shí)是為網(wǎng)絡(luò)反腐事業(yè)犧牲了個(gè)人利益，這是不必要的。而要解決這個(gè)問題，最終還要落在官員財(cái)產(chǎn)的陽光化上，只有那些需要房產(chǎn)陽光化的群體之財(cái)產(chǎn)真正陽光了，其他大多數(shù)不需要財(cái)產(chǎn)被公開的普通人的財(cái)務(wù)隱私才能獲得保障。而這也要仰賴于相關(guān)制度的建立。

往日財(cái)評：

人民財(cái)評：北京上千套房屋建成即空置 是何道理？