據(jù)了解，三一集團向美國法院提交的訴狀中稱，CFIUS就ButterCreek風(fēng)電項目針對Ralls公司下達(dá)的兩項命令越出其權(quán)力法源721條款，違反了美國行政程序法702、704、706等相關(guān)條款。上述兩項命令在沒有提供任何事實證據(jù)、任何理由的前提下做出該項目威脅美國國家安全的結(jié)論，采取極為嚴(yán)厲的強制性停工，三一設(shè)備禁用等措施，違反美國行政法規(guī)。

三一集團還指出，奧巴馬總統(tǒng)和CFIUS就ButterCreek項目針對Ralls公司下達(dá)的各項命令，超越了憲法和相關(guān)法規(guī)賦予的權(quán)限，屬于違法操作；未經(jīng)合法程序剝奪了Ralls的私有財產(chǎn)權(quán)，違反了美國憲法第五修正案。

向文波：過程比結(jié)果重要

此案是CFIUS成立以來，第一次有被審查方通過美國法院提出訴訟維權(quán)的案例，也是中國企業(yè)投資美國遭遇不公正裁決時，首次將美國總統(tǒng)和CFIUS告上法院。

代理此案的美國相關(guān)律師認(rèn)為，想要贏得這個史無前例的訴訟，確實有一定難度。郝俊波認(rèn)為，美國財政部有關(guān)發(fā)言人認(rèn)為三一集團肯定會敗訴，因為CFIUS本身就有規(guī)定：總統(tǒng)的有關(guān)行政命令是不受憲法的司法審查。

不過，法理上這個案子的確存在勝訴的希望。如果法院最終認(rèn)定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，或者國會通過的某些法律違反了憲法，理論上美國法院有權(quán)作出改正。

“此事結(jié)果很難預(yù)料，但我們認(rèn)為，過程比結(jié)果重要，因為這是一種態(tài)度。”三一集團總裁向文波在博客上這樣寫到。

他認(rèn)為，最壞的結(jié)果是沒贏得官司，但是不打官司損失已形成了。這個案件的象征意義很大，奧巴馬總統(tǒng)處理問題的方式，嚴(yán)重?fù)p害了中國人和中國企業(yè)的尊嚴(yán)。美國對中國企業(yè)的無端指責(zé)不只針對三一，現(xiàn)在華為、中興、中海油都受到了這種無端指責(zé)，不應(yīng)該沉默。所以打這場官司的重要原因就是要改變中國人的思維方式。如果僅僅是錢的問題，可以妥協(xié)！但在涉及中國人和中國企業(yè)尊嚴(yán)的問題上，沒有退路，只能盡力維權(quán)！

向文波認(rèn)為，中國企業(yè)應(yīng)該以國際化的思維處理國際化問題，這樣才能夠為自己爭取更好的發(fā)展環(huán)境。像他說的那樣，這起官司即使打不贏也是贏了，因為把中國人和中國企業(yè)的聲音表達(dá)出來了，日后美國政府再處理類似的問題時，可能會變得小心和謹(jǐn)慎。

吳佳梁此前也對媒體說：“在一個完全陌生的國度，訴美國總統(tǒng)、訴CFIUS完全是無路可走，被逼無奈。但對贏得這場訴訟我們還是充滿了信心�！�