- 關(guān)注“中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議”
穩(wěn)中求進(jìn)的基調(diào),實(shí)際上表達(dá)了一種平衡需要。穩(wěn)與進(jìn)之間,有對(duì)立,亦有統(tǒng)一。但問題就在于,政府尤其是地方政府,在調(diào)控經(jīng)濟(jì)的過程中,如何把握穩(wěn)與進(jìn)的對(duì)立和統(tǒng)一。
12月14日,上周五,A股突然飆升。有人敏銳地覺察到,這與即將召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議或許有關(guān)。
12月15日到16日,中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議召開。會(huì)議傳遞出的關(guān)鍵詞是并不陌生的“穩(wěn)中求進(jìn)”,延續(xù)了2012年中央對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的指導(dǎo)思想。
從股市的近期走勢看,本次經(jīng)濟(jì)工作的指導(dǎo)思想已經(jīng)獲得了市場認(rèn)可。
但穩(wěn)中求進(jìn)的總基調(diào)表明,在2013年,中國經(jīng)濟(jì)的基本面與2012年沒有明顯的變化,2012年所面臨的問題,依然會(huì)在2013年存在。
穩(wěn)中求進(jìn)的基調(diào),實(shí)際上表達(dá)了一種平衡需要。穩(wěn)與進(jìn)之間,有對(duì)立,亦有統(tǒng)一。
“穩(wěn)”有多種解釋:穩(wěn)住增長的速度不放緩,穩(wěn)住物價(jià),穩(wěn)住房價(jià),穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)基本面,但是,“穩(wěn)”,也有可能被某些方面解讀為,“不動(dòng)”、“不變”。
“進(jìn)”的解釋可以更多:改變不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),改革不合理的經(jīng)濟(jì)體制,釋放更多制度紅利。所以,進(jìn)的核心意思是“改變”。通過改變而釋放制度紅利,可以為穩(wěn)增長提供制度保障。
由此可以看出,穩(wěn)與進(jìn)之間,對(duì)立與統(tǒng)一是很顯然的。
但問題就在于,政府尤其是地方政府,在調(diào)控經(jīng)濟(jì)的過程中,如何把握穩(wěn)與進(jìn)的對(duì)立和統(tǒng)一。
在2012年第一個(gè)季度,當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速多年來首次低于8%的時(shí)候,有的地方政府就坐不住了。當(dāng)時(shí)個(gè)別地方的數(shù)字突然下降,出于政績的考慮,這個(gè)時(shí)候,主政者對(duì)“穩(wěn)”的理解,就成了想盡一切辦法把GDP數(shù)字搞上去。
把數(shù)字搞上去,最簡單的辦法,就是上大項(xiàng)目,上工業(yè)項(xiàng)目,督促因?yàn)楦鞣N原因放緩的項(xiàng)目抓緊上馬。這顯然與“調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的“進(jìn)”的要求是容易沖突的。但權(quán)衡利弊,穩(wěn)字當(dāng)頭,而一旦把GDP的數(shù)字保住了,也可以說“進(jìn)”就實(shí)現(xiàn)了,“進(jìn)”的目的,在有些主政者看來,就是增長。
眾所周知,推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)性的再一次飛躍,釋放更多體制紅利是關(guān)鍵。這就要求體制改革,但體制改革既會(huì)產(chǎn)生不確定性甚至影響既得利益,又難以短期內(nèi)產(chǎn)生GDP。這使得,體制變革困難重重。多年來制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)需不振和結(jié)構(gòu)不合理,都與體制變革遲緩有關(guān)。
在政府掌握著調(diào)控經(jīng)濟(jì)發(fā)展大量手段的情況下,地方政府,對(duì)于“穩(wěn)中求進(jìn)”的總基調(diào)的把握,也即對(duì)“穩(wěn)”與“進(jìn)”的平衡,能否有一個(gè)長遠(yuǎn)的考量非常重要。
這種平衡,有賴于地方政府主政者的格局、胸懷、膽識(shí)和眼光。但一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)調(diào)控的風(fēng)險(xiǎn)也就在于此,過多地依賴于某一個(gè)或若干個(gè)人的格局、胸懷、膽識(shí)和眼光。長遠(yuǎn)來看,將地方政府大量掌握的調(diào)控經(jīng)濟(jì)的權(quán)力要素逐漸剝離,使其主要精力用于維護(hù)市場的公平和體制的完善,平衡“穩(wěn)”與“進(jìn)”的困難,方能逐漸淡化。(王海濤)
(來源:新京報(bào))