1月4日,中國對境外企業(yè)價格壟斷開出首張罰單。中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道特邀中國政法大學(xué)法學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)法專業(yè)博士生導(dǎo)師時建中做客中新網(wǎng)視頻訪談,進(jìn)行全面解讀。中新網(wǎng) 張龍?jiān)?攝
中新網(wǎng)1月4日電 韓國三星、LG,中國臺灣地區(qū)奇美、友達(dá)等六家國際大型面板生產(chǎn)商,因壟斷液晶面板價格,遭到國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元人民幣。從2006年12月第一次接到舉報(bào)材料,到2012年底開出罰單,該案件耗時6年。中國政法大學(xué)法學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)法專業(yè)博士生導(dǎo)師時建中4日在做客中新網(wǎng)視頻訪談時表示,該類案件處理時間長短最主要取決于取證的難度大與小,發(fā)改委在查處案件的時候,獲取證據(jù)的難度非常大,所以耗時較長。
1月4日,中國對境外企業(yè)價格壟斷開出首張罰單——韓國三星、LG,中國臺灣地區(qū)奇美、友達(dá)等六家國際大型面板生產(chǎn)商,因壟斷液晶面板價格,遭到國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)制裁3.53億元人民幣。這也是迄今為止中國開出的金額最高的一張價格違法罰單。中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道特邀中國政法大學(xué)法學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)法專業(yè)博士生導(dǎo)師時建中做客中新網(wǎng)視頻訪談,進(jìn)行全面解讀。
據(jù)悉,2001年到2006年6年時間里,韓國三星等6家液晶面板生產(chǎn)企業(yè)先后召開53次“晶體會議”,協(xié)商液晶面板價格,在中國大陸實(shí)施價格壟斷行為。國家發(fā)改委2006年12月第一次接到舉報(bào)材料,并于2012年底開出罰單。該案件耗時六年,對此,發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,本案調(diào)查的時間周期之所以較長,是因?yàn)橄嚓P(guān)證據(jù)的提取難度很大,需要精心準(zhǔn)備,利用持續(xù)的反壟斷調(diào)查壓力和寬大政策,迫使企業(yè)前來自首。這一過程需要投入大量的人力、物力、財(cái)力和時間,用于搜集線索、外圍摸底、調(diào)查取證、數(shù)據(jù)對比、經(jīng)濟(jì)分析、固定證據(jù)、接受自認(rèn)、案件審理、實(shí)施處罰等工作。
對于各國處理此類案件所需要的時間,時建中指出,各國對于取證時間沒有規(guī)定。從其他國家來看,壟斷協(xié)議這樣的案件,處理時間長短是不一的,最主要還是取決于取證的難度大與小,難度小的時間短,難度大的時間長。
中國對境外企業(yè)價格壟斷開出首張罰單耗時六年,時建中表示,6年時間比較長,但是這個案子有它的特殊性,第一,它是一個跨國企業(yè)實(shí)施的一些行為,而且還不是一個,是6家,而且他們的行為,一開始在臺灣或者在韓國串通的,因?yàn)檫@個案子本身從2001年到2006年實(shí)行的持續(xù)的時間很長,發(fā)改委在查處案件的時候,必須要考慮到一些證據(jù)的問題,必須要有獲得他實(shí)施行為的證據(jù),還有他對中國的相關(guān)市場產(chǎn)生損害的這些證據(jù),那么獲取證據(jù)的難度非常大。
時建中指出,在國際上如果看其他國家,在全世界對于企業(yè)并購,也就是經(jīng)營者集中的審查時間比較短,但是對于這一類的是壟斷協(xié)議,時間長短不一,大家看到商務(wù)部在處理經(jīng)營者集中案件的時候比較有一個區(qū)分,我們分成三個情況,一種情況壟斷協(xié)議,像我們這個案子所處理的,還有濫用市場地位,還有叫經(jīng)營者集中審查,對于這三種情況,分為兩大類,像經(jīng)營者集中,我們采取的是事先申報(bào)的制度,它是事先控制機(jī)制,而且對于壟斷協(xié)議的處罰是采取滯后的方式。比如在審查的時候,法律已經(jīng)規(guī)定非常清楚了,第一個階段60天,第二個階段90天,如果還需要進(jìn)一步的審查還延長多少天,有一個明確的規(guī)定,這樣對經(jīng)營者集中會減少他負(fù)面的一些影響,但是對于后續(xù)的我事后要處罰的必須要查清事實(shí),查明真相,要取得證據(jù),兩個方面的證據(jù),實(shí)施壟斷行為的證據(jù),造成一些嚴(yán)重后果,因?yàn)檫@個后果又是處罰的依據(jù),所以持續(xù)時間比較長。(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)
(來源:中國新聞網(wǎng))