“為公務員建集資房”是看到問題開錯藥方

中國經(jīng)濟網(wǎng)網(wǎng)友 張濤

重提為公務員建集資房，違背了改革的方向，是開歷史的倒車，造成新的不公。納稅人已經(jīng)為公務員支付了工資和報酬，沒有義務繼續(xù)為其提供住房等額外福利。更重要的是，“為公務員建集資房”只是頭痛醫(yī)頭的救火式應對，無助于消弭收入跑不過房價的民生痛感。在中低收入階層為買不起房苦苦煎熬時，國家公職人員卻可以“先天下之樂而樂”，必然割裂了各階層之間的關(guān)系，激化社會矛盾。

眼下，房價非理性高企已然成為全民公敵，掌握一定權(quán)力的公務員階層，理應努力解決全社會住房保障問題，尋求“達濟天下”，而不能利用手中的權(quán)力自肥和尋租，甘于“獨善其身”。倘若“躲進小樓成一統(tǒng)，管他冬夏與春秋”，有關(guān)部門還焉有動力去馴服房地產(chǎn)市場這匹脫韁野馬？

莫讓“集資建房”成為權(quán)力盛宴新秀場

中國經(jīng)濟網(wǎng)網(wǎng)友 陳連潔

公務員集資建房還會引發(fā)更深層次的問題，也是筆者更為關(guān)心的——“集資建房”極可能成為腐敗的溫床。

之前不斷出現(xiàn)的“房叔”、“房嬸”、“房哥”、“房妹”事件已經(jīng)深深地刺痛了大眾神經(jīng)，那些被查的官員，哪一個不是擁有多處房產(chǎn)？說談房色變，并不為過。政府出于強勢地位，一旦開了集資建房的口子，若監(jiān)督稍有缺位，就極有可能出現(xiàn)權(quán)錢交易、權(quán)房交易的權(quán)力盛宴，集資房成了福利房、腐敗房，社會公共資源、國家和群眾的利益被大量侵占，而“集資建房”不過是那些有權(quán)有勢之人的秀場罷了。再者，按照國家的政策原意，單位集資房屬于經(jīng)濟適用房范疇，應該是面向中低收入的職工，建筑標準較低，但是單位集資房的建筑標準往往很高，有的甚至可以和高檔商品房相媲美。這樣的房子一旦被違規(guī)納入市場化運作，其中的“好處”不言而喻。

公務員集資建房閘門不能開

中國經(jīng)濟網(wǎng)網(wǎng)友 葉祝頤

公務員獨享住房保障特權(quán)，并不公平。公務員既當裁判員，又做運動員，近水樓臺先得月，有權(quán)給自己解決住房，其他行業(yè)不說享受大額住房補貼與實物住房近乎天方夜譚，普通百姓花光幾代人的積蓄都難以支付房子的首付款。

再說，公務員真的窮得住不起房子嗎？如果說公務員很窮，為何那么人（包括不少高薪白領(lǐng)）執(zhí)意報考公務員？且不說公款旅游、公款吃喝、公車私用這“三公”消費廣為輿論所詬病，公務員完備的福利系統(tǒng)與穩(wěn)定的工作環(huán)境就足以讓人羨慕。人社部網(wǎng)站屢屢被報名者擠癱，就很能說明問題。報考網(wǎng)站都被擠癱了，公務員報考熱度可以窺見一斑。公務員繼續(xù)享受住房特權(quán)，這不是給公務員報考熱火上澆油，逼著黎民百姓罵娘嗎？

收入不敵房價并非公務員集資建房的充分理由

中國經(jīng)濟網(wǎng)網(wǎng)友 鄧子慶

中國公務員的薪水究竟有多低只能是基于中國具體國情，而非跟發(fā)達地區(qū)相比，亦非跟中國老板、老總甚至技術(shù)工人相比，只有證明公務員的收入確實處于整個社會的較低層時，“工資低”才能令人信服。否則，讓清潔工、農(nóng)民工等底層民眾如何著想呢？工資趕不上房價乃全國共相，并非公務員所獨自面對。更何況，中國公務員是人民公仆，這一職業(yè)特性決定了公務員當做到后天下富而富。實現(xiàn)這一點，官員財產(chǎn)公示無疑是無法繞開的一環(huán)，尤其是在很多公務員有幾套房子的語境下。

以平常心看待公務員“售房熱”

中國經(jīng)濟網(wǎng)網(wǎng)友 小石頭

在售房的公務員中，有個別是出于對財產(chǎn)公開制度的“心虛”，但不能以點蓋面、管中窺豹，大部分公務員售房應當和普通人售房的目的是相同的。抑或想換個居住環(huán)境，抑或想籌集資金用于其它途徑，抑或擔心房價暴跌等等。

“房叔”不是天天有，“房妹”也不是處處在。公務員也是普通人，我們沒必要時時戴著“有色眼鏡”去看待他們的一舉一動。一顆“平常心”才能讓我們把事物看得更透、更準、更徹底。

　　本文內(nèi)容來源于網(wǎng)友向中國經(jīng)濟網(wǎng)評論理論頻道的投稿，征稿郵箱：cepl#mail.ce.cn（#改為@）。

(來源:中國經(jīng)濟網(wǎng))