張鴻：隱私和公開當中一定有一道線來劃分

　　(《央視財經(jīng)評論》評論員)

　　這里面更多的道理是官員的道理，但社會民眾普遍認為，你應(yīng)該公開。但是官員有自己的理念上的差異，很多官員會認為說，我不是你的奴隸，憑什么讓我公開？但是在現(xiàn)在這樣一個執(zhí)政理念下，你不是我的奴隸，但是你是我的管家，我很多重要的事，比如花錢的事，這么重要的事委托給你，所以我就要用一些辦法了解你財富的來源。當然這不是隱私，你提到了隱私，隱私就是技術(shù)的屏障，隱私和公開當中一定是有一道線，這個線應(yīng)該畫在哪？比如你的財產(chǎn)，你財產(chǎn)的來源，你的家人，你的直系親屬，女兒、兒子、還有自己的妻子，這個是不是應(yīng)該在公開的范圍里，我認為應(yīng)該是。當然你也可以探討哪些就是我的隱私，我不應(yīng)該公開，但它是一個技術(shù)活，是可以探討的�；�本的理念就是，你應(yīng)該向我公開財產(chǎn)，同時也保證官員有一定的隱私。因為你既然做了我的管家你，就要讓渡一些隱私。

　　馬光遠：官員財產(chǎn)公開是大勢所趨

　　(《央視財經(jīng)評論》評論員)

　　其實我們今天討論的范圍特別狹窄，就是財產(chǎn)的公開，那么事實上從一百多年以來，從現(xiàn)代行政討論官員本身的透明廉潔的歷史來看，事實上沒有太大的振動。包括有一些人認為老百姓不公開，憑什么我公開？或者等等的這些說辭，事實上是少數(shù)的。對于官員財產(chǎn)公開，今天我看到一個比較好的現(xiàn)象是什么？就是大家在理念上已經(jīng)基本上接受了，也就是說絕大部分的官員不敢公開的講我反對。當兩會在近期召開的時候，上到政治局常委，下到一般的官員，大家都表示說“如果國家法律要求，如果上面組織上有要求的話，我一定會公開�！蔽矣X得這是一個主流的表態(tài)，那么少數(shù)的表態(tài)中可能會有一些雷人的說法，當然也有一些官員以身作則，比如說廣州的政協(xié)副秘書長，他直接講我有多大的一個房子，我愿意自己第一個公開，而且寫了一個提案等等。

　　這么一個現(xiàn)象的出現(xiàn)說明了什么？就是說財產(chǎn)公開本身作為走向廉潔、走向透明、走向現(xiàn)代政治的這么一個方式，這是一個大勢所趨。大家從理念上已經(jīng)認可。現(xiàn)在關(guān)鍵是什么地方？關(guān)鍵就是我們從技術(shù)層面怎么來探討，就是這個邊界在什么地方？

　　馬光遠：財產(chǎn)公示制度事實上是對官員的一種保護

　　(《央視財經(jīng)評論》評論員)

　　我覺得從理念上，可以看出，下至老百姓，上至高層，事實上這個認識已經(jīng)非常統(tǒng)一。關(guān)鍵我們怎么樣進行一個頂層設(shè)計？具體操作怎么去設(shè)計？這是我們需要進行探討的。說這會引起社會的不穩(wěn)定，這真的是可以把它當成一個玩笑話。

　　我覺得主要還得靠制度，也就是說你靠個別的官員，然后讓官場人認為他用破壞潛規(guī)則的手段去推行財產(chǎn)公開的話，我倒覺得有一些情況下，真的會起副作用。因為大家在討論，最后發(fā)現(xiàn)這次討論總是走上一個不好的方面，造成一個官場的不穩(wěn)定。

　　如果有一個制度，我們以前不是說廳處級干部必須如實的告知家庭情況，叫個人私下報告制度，這個報告制度實際上是財產(chǎn)公示制度的一個前提。這個情況是告知我們的組織部門知道，你有多少套房子，你的老婆是不是在國外，你有幾個孩子，孩子在干什么等等，這比財產(chǎn)公示的范圍更加廣泛一點，這能為我們以后的財產(chǎn)公示制度奠定一個非常好的基礎(chǔ)。比如說現(xiàn)在中紀委就明確提出說“對官員個人事項的報告制度，要進行抽查，那么抽查一旦屬實，就意味著你可能承擔一定的責任�！�

　　我覺得這是一個過程，整個過程最終離不開一個形成大體的，讓大家可以規(guī)范的一種制度�，F(xiàn)在的個人思想報道制度，填什么東西已經(jīng)很規(guī)范了，一個表格拿來以后，大家都知道怎么填，填真的還是填假的，大家心里都非常的有數(shù)。但是到一定程度以后，如果這個東西抽查率達到20%、達到30%，甚至到50%以后，那就等于半公開了。到那個時候，大家肯定認為說，你為什么抽查我？沒有抽查他？那還不如大家全部公開，我覺得走到這一步以后，就水到渠成了。所以現(xiàn)在我們應(yīng)該更多的還是探討，怎么樣根據(jù)我們的國情，怎么樣根據(jù)我們現(xiàn)在的政治制度的特點，來做一個完善的設(shè)計？讓每個人都感覺到，財產(chǎn)公示制度事實上是對官員的一種保護，而不是說破壞什么樣的潛規(guī)則。