業(yè)內(nèi)人士認為，上海、重慶房產(chǎn)稅試點已滿兩年，但其影響有限，還不能認為實現(xiàn)了調(diào)控房地產(chǎn)市場的目的。房產(chǎn)稅試點范圍擴大是未來一個方向，調(diào)整房產(chǎn)稅征收方式、提高房產(chǎn)稅稅率才能讓其真正發(fā)揮效用。房產(chǎn)稅改革應被放置在房地產(chǎn)稅制整體改革框架中進行，應被視為一系列環(huán)環(huán)相扣的綜合改革。

　　對房價影響不大

　　盡管房產(chǎn)稅改革被許多專家寄予厚望，但從上海、重慶的具體實施情況來看，效果并不明顯。金宇咨詢研究員胡向東表示，重慶、上海的房產(chǎn)稅試點方案，對房價走勢影響不大，并未對購買行為形成太大的壓制作用。之所以出現(xiàn)這樣的情況，是因為兩個方案的稅率過低，范圍過窄，很容易被房價上漲部分所抵消。

　　北京中原地產(chǎn)市場研究部總監(jiān)張大偉認為，從重慶與上海房產(chǎn)稅試點情況來看，房產(chǎn)稅試點對樓市影響并沒有預期的那么大，征稅額及范圍也沒有影響剛需人群。不過從長遠來看，房產(chǎn)稅征收范圍逐漸擴大會影響到非自住房產(chǎn)，這可能代表著“后限購時代”的調(diào)控方向。

　　上海中原地產(chǎn)研究咨詢部總監(jiān)宋會雍表示，上海房產(chǎn)稅執(zhí)行力度比較弱，且與限購令重疊較多，對市場的影響力基本沒有得到體現(xiàn)。相對于上海每年超過千萬平方米的龐大成交量來說，房產(chǎn)稅涉及份額非常小。宋會雍稱，上海房產(chǎn)稅的試點應對稅率以及征收范圍進行調(diào)整。

　　據(jù)上海市財政局統(tǒng)計，如按2011年房產(chǎn)稅征收金額估算，2012年的房產(chǎn)稅收入大約在60億元以內(nèi)。業(yè)內(nèi)人士認為，房產(chǎn)稅的征收雖然可以為地方政府提供穩(wěn)定的財政收入來源，使地方稅收體系得到重大推進，但總征收金額太少。對于地方政府尤其是經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)多年累積形成的土地財政而言，房產(chǎn)稅的增收部分遠不能補充土地出讓金的下滑。

　　征稅標準略有提高

　　從2013年起，上海和重慶房產(chǎn)稅將適用稅率新標準。上海房產(chǎn)稅以房屋單價27740元/平方米為分界，超過27740元/平方米的按0.6%征收房產(chǎn)稅；若低于或等于27740元/平方米的按0.4%的稅率征收。受新建商品住宅平均銷售價格聯(lián)動的影響，2013年的稅率分界線比2012年的26896元/平方米略高。

　　重慶房產(chǎn)稅方案繼續(xù)側(cè)重高檔住宅，應稅價格起點從2012年的每平方米12152元提高至每平方米12779元，約是重慶主城9區(qū)2012年新建商品住房成交建筑面積均價6389元/平方米的兩倍。

　　財政部財科所所長賈康曾指出，在上海、重慶這樣的發(fā)達地區(qū)搞房產(chǎn)稅試點，最重要的任務(wù)不是籌集收入，而是意在調(diào)節(jié)市場，影響人們的住房消費，并為省以下財稅體制改革提供配套。

　　上海、重慶兩地試點兩年后房產(chǎn)稅是否會進一步擴大，這一問題仍存懸念。一些業(yè)內(nèi)人士指出，短期內(nèi)擴大試點難度較大，但從目前傳遞出的信息看，房產(chǎn)稅改革應被放置在房地產(chǎn)稅制整體改革框架中，涉及一系列環(huán)環(huán)相扣的綜合改革。

　　房產(chǎn)稅擴大試點意義重大，一旦推開，意味著以經(jīng)濟手段為主的房地產(chǎn)調(diào)控政策將走向前臺，在承接“限”字令的行政手段之余，為后續(xù)房地產(chǎn)市場調(diào)控做鋪墊。不過，從操作層面來看，雖然滬渝兩地的房產(chǎn)稅征收已經(jīng)滿兩年，但仍舊有些法理問題沒有解決。房產(chǎn)稅在真正擴容前應當把可能存在的重復征收、稅基等問題解決好。

　　相關(guān)稅務(wù)專家建議，住房兼有消費品和投資品的雙重屬性，在擴大房產(chǎn)稅改革試點問題上，要充分考慮居民基本住房需求，對屬于基本住房需求的部分予以一定的稅收優(yōu)惠。對所有權(quán)人自住的第一套住房應全額免稅；對存量或增量的第二套住房擬征一定的房產(chǎn)稅；對存量或增量的三套及以上住房課以重稅并實行累進稅率。（本報記者 萬晶）