為響應(yīng)中央?yún)栃泄?jié)約、反對(duì)浪費(fèi)號(hào)召，今年各地年會(huì)勁吹節(jié)儉風(fēng)，但也有個(gè)別企業(yè)“聞風(fēng)不動(dòng)”。比如，中國(guó)民族證券公司的新春聯(lián)歡會(huì)，人均消費(fèi)2000元左右，預(yù)計(jì)總費(fèi)用最低30萬元；更有國(guó)有企業(yè)年會(huì)獎(jiǎng)品竟然是金條、銀條。沈陽(yáng)一家企業(yè)年終慶典花費(fèi)1000萬元，成為“慶典標(biāo)王”。(2月5日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　報(bào)道中的奢侈年會(huì)，如果發(fā)生在非國(guó)企身上，或許人們還能理解———盡管非國(guó)企鋪張浪費(fèi)也不值得提倡，但畢竟花的是自己的錢。而國(guó)企鋪張浪費(fèi)，顯然花費(fèi)的是出資人的錢。眾所周知，國(guó)企的實(shí)際出資人是我國(guó)13億公民。國(guó)企年會(huì)發(fā)金條，實(shí)際是把國(guó)有資產(chǎn)裝進(jìn)了個(gè)人口袋。

　　如果某些國(guó)企在2012年表現(xiàn)優(yōu)秀，實(shí)現(xiàn)了國(guó)有資產(chǎn)保值增值的預(yù)期目標(biāo)，可以適當(dāng)提高年終花費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。但問題是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最近公布的數(shù)據(jù)顯示，去年國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)利潤(rùn)同比下降5.1%，私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)20%。國(guó)企利潤(rùn)下降，盈利遠(yuǎn)不如私企，憑什么可以花費(fèi)巨資搞鋪張浪費(fèi)？

　　遺憾的是，在媒體報(bào)道中，只是公開點(diǎn)名民族證券，對(duì)于年會(huì)發(fā)金條的國(guó)企、年終慶典花費(fèi)1000萬元的企業(yè)，姓甚名誰(shuí)并沒有公開。那么，有關(guān)部門即使想調(diào)查這樣的企業(yè)也沒有具體對(duì)象，輿論想質(zhì)疑和批評(píng)這樣的企業(yè)也沒有具體目標(biāo)，自然無法調(diào)查也無法精確批評(píng)。因此，對(duì)鋪張浪費(fèi)的國(guó)企，應(yīng)該徹底揭露。

　　有專業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2012企業(yè)年終獎(jiǎng)?wù){(diào)研報(bào)告》顯示，71%的受訪國(guó)企、64%的受訪民企將上調(diào)年終獎(jiǎng)，而受訪外企上調(diào)年終獎(jiǎng)的比例僅為52%。在國(guó)企利潤(rùn)整體下降的情況下，大部分國(guó)企又是上調(diào)年終獎(jiǎng)又是年會(huì)發(fā)金條，顯然讓人難以接受，因?yàn)閲?guó)企工資福利已經(jīng)很高了。

　　在筆者看來，很有必要詳細(xì)審計(jì)國(guó)企的賬單，看看職工福利、年會(huì)花費(fèi)等支出的比例是否與企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)成正比。如果國(guó)企利潤(rùn)減少而福利增加，則有侵蝕國(guó)有資產(chǎn)之嫌。因此，對(duì)于年會(huì)發(fā)金條的國(guó)企，必須深入調(diào)查，看看是否侵蝕國(guó)有資產(chǎn)。更重要的是，必須把國(guó)有資產(chǎn)流失的通道(如發(fā)放高福利)盡快堵上。

　　馮海寧