據(jù)媒體報(bào)道，包括福建漳州、江蘇鹽城等地在內(nèi)的一些地方，近期出臺(tái)房屋信息查詢規(guī)范，嚴(yán)格控制僅需提交被查詢?nèi)诵彰�與身份證號(hào)碼即可查詢其名下房產(chǎn)的“以人查房”。

平心而論，此等“補(bǔ)漏”本身并無出格之處，甚至談不上有何新意，因?yàn)楣�民�?cái)產(chǎn)信息事涉隱私自當(dāng)給予必要保護(hù)。在此之前，相關(guān)法律法規(guī)其實(shí)也早已作出明確規(guī)定，如住建部《房屋權(quán)屬登記信息查詢暫行辦法》規(guī)定，房屋權(quán)屬登記機(jī)關(guān)對(duì)房屋權(quán)利的記載信息，僅限房屋權(quán)利人、房屋權(quán)利人的委托人，以及國家負(fù)有特定職能的執(zhí)法部門可以查詢。

在當(dāng)下“房氏家族”頻頻被曝光的敏感時(shí)段，一些地方“亡羊補(bǔ)牢”式地驟然重視起“個(gè)人住房信息安全”，引來議論紛紛。此舉難免給人以瓜田李下的觀感與口實(shí)，其中包括人民日?qǐng)?bào)、新華社等權(quán)威媒體也紛紛就此發(fā)表觀點(diǎn)，直斥“速出新規(guī)”難逃“心虛”、“自�！钡认右�。

所以說在中國社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要關(guān)口，身為不同群體利益矛盾與沖突調(diào)處者的各級(jí)政府必須深刻意識(shí)到，他們所面臨的社會(huì)建設(shè)核心課題已經(jīng)歷史性地前移至，如何通過與時(shí)俱進(jìn)的社會(huì)管理創(chuàng)新，及時(shí)適應(yīng)不斷出現(xiàn)的新變化、新挑戰(zhàn)、新形勢(shì)，整合社會(huì)力量，重塑社會(huì)秩序。

嚴(yán)控“以人查房”極為典型地揭示出傳統(tǒng)社會(huì)管理方式難以適應(yīng)快速變遷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，這種不適應(yīng)主要體現(xiàn)在：一方面，在官員財(cái)產(chǎn)公開仍未付諸實(shí)施的現(xiàn)階段，“以人查房”幾乎等同于給予民眾低成本獲取官員財(cái)產(chǎn)組成中房產(chǎn)狀況便利途徑。因此，幾乎不難斷定，阻撓官員財(cái)產(chǎn)公開的既得利益群體訴求必然同樣也會(huì)極力阻撓“以人查房”。另一方面，普通民眾不斷高漲的對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)狀況知情權(quán)的訴求因?yàn)閲?yán)控“以人查房”，起碼在客觀效果上不僅沒有得到即時(shí)回應(yīng)，反倒再次被兜頭潑上一盆冷水。因此，且不論嚴(yán)控“以人查房”真正的動(dòng)機(jī)究竟為何，但其對(duì)于本就失衡的社會(huì)秩序的維護(hù)與加強(qiáng)確是不爭的事實(shí)，而普通民眾的不公平感因之被進(jìn)一步催發(fā)也是不爭的事實(shí)。

陽光是最好的殺毒劑。或許不合于規(guī)范的“以人查房”在很短時(shí)間內(nèi)迅速揪出了駭人聽聞的“房氏家族”，這說明了什么？說明了嚴(yán)控“以人查房”固然有其合理性，但同樣合理，并且更具迫切性的制度配套是加快公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開，并且對(duì)其公開的信息提供足可信賴的制度背書，唯有如此，公民本該享有的知情權(quán)才能在嚴(yán)控“以人查房”的背景條件下不受侵?jǐn)_地沿法制軌道繼續(xù)邁進(jìn)。