馬振川(左)在會(huì)上交流。京華時(shí)報(bào)記者張斌攝/視頻
昨天,全國人大代表、北京市人大常委會(huì)副主任馬振川在北京團(tuán)小組討論會(huì)上發(fā)言時(shí)表示,針對(duì)治理交通擁堵,應(yīng)合理科學(xué)規(guī)劃道路軌道交通建設(shè),不是通過一味修路來解決,而是應(yīng)該通過停車樓建設(shè)、可變車道等管理措施來解決。
建議1不能只修路修軌道
解決交通擁堵問題,馬振川認(rèn)為,不能一味修路修軌道,而是應(yīng)該通過調(diào)研后科學(xué)地修路修軌道,選擇能緩解交通擁堵的區(qū)域修路修軌道。
馬振川說,北京目前的道路面積率大約為25%,“路修得越好,買的車越多,老想從修路給擁堵找出路,總是這樣的惡性循環(huán),多修路就多增車,沒有止境!
馬振川說,現(xiàn)在有些軌道交通修到山區(qū)里面了,但實(shí)際使用率非常低,對(duì)緩解交通作用有限。
建議2采取可變車道方式
馬振川說,現(xiàn)在常說的“潮汐現(xiàn)象”,各國的大城市都有。針對(duì)這種現(xiàn)象,馬振川認(rèn)為,這種規(guī)律性的堵車不算堵,規(guī)律性堵車也有措施緩解。比如說有些城市潮汐現(xiàn)象的處理就是采取可變車道的方式。
馬振川進(jìn)一步解釋,在早晚高峰中,出城流量大時(shí)(進(jìn)城流量。,就把出城的車道多加兩條;進(jìn)城的流量大時(shí),就把進(jìn)城的車道增加兩條。這個(gè)就是對(duì)道路的合理使用。這些都是國外很成功的經(jīng)驗(yàn)。
建議3中心城區(qū)修停車樓
針對(duì)停車難問題,馬振川說,停車涉及到兩個(gè)指標(biāo),有500萬輛車就需要500萬個(gè)停車位,其次還要有臨時(shí)車位,這個(gè)通行的標(biāo)準(zhǔn)是,有4輛車就必須安排1個(gè)臨時(shí)停車位,但現(xiàn)在明顯不足。
“我建議,能不能讓停車樓和蓋商場似的,商場能產(chǎn)生多大的利潤效益,停車樓也能產(chǎn)生多大利潤效益。你修了馬路,在馬路上停車,把這個(gè)資源占了”。馬振川建議,政府出臺(tái)政策鼓勵(lì)中心城區(qū)修停車樓,尤其是民營企業(yè)修停車樓,政府還給補(bǔ)貼或者優(yōu)惠政策!斑@樣鼓勵(lì)一批人能夠在市區(qū)讓民營企業(yè)進(jìn)入停車市場,修建停車設(shè)施,比占馬路要好得多。”馬振川說。
建議4憑借車位證發(fā)車牌
馬振川說到停車難問題回憶說,上世紀(jì)80年代末到90年代的時(shí)候,北京購買機(jī)動(dòng)車,實(shí)行過憑借停車位證明發(fā)放車牌的政策。
“后來接近2000年的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)很多車位開的證明都是假的,就取消了,別要這個(gè)證明了,F(xiàn)在想想,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有把真正的停車位管起來,就不應(yīng)該把這個(gè)措施弄沒了!
□觀點(diǎn)交鋒
梁偉:核心區(qū)少建或取消停車位
馬振川:取消停車位肯定不愿意
“我很贊同,我也說說停車問題!甭犕犟R振川關(guān)于停車難的建議,全國人大代表、北京市人大常委會(huì)副主任梁偉坐不住了,他說,聽說國外某個(gè)大城市也是擁堵嚴(yán)重,最后采取的辦法是,在一定區(qū)域內(nèi)建停車樓、減少停車位,凡是繁華區(qū)一律取消停車位。沒地方停車,人們自然就不開車出行不買車了,“我認(rèn)為,城市核心區(qū)最好少建停車位或者取消停車位!
說到這里,馬振川打斷梁偉,“我覺得做不到。過去北京人都騎自行車,門口到門口,F(xiàn)在老百姓把這種出行習(xí)慣延續(xù)到汽車上了,不到門口不停車,甚至把車放到200米外停就有意見。所以取消停車位,肯定不愿意。要把習(xí)慣改過來,難!瘪R振川說,如今在北京開車不串門,不并線的,就會(huì)被認(rèn)為不會(huì)開車。
梁偉在全場的笑聲中接過話頭,“我知道,我的意見是不在繁華地區(qū)增加車位。”梁偉接著說,之前聽說繁華地區(qū)停車費(fèi)上調(diào)了一下效果不錯(cuò)。
“對(duì),但是很多人不停固定車位去了,在旁邊亂停了”。馬振川代表再次插話。梁偉回應(yīng)說:“所以管理跟不上,這些都談不上。因此一個(gè)是要找規(guī)律,一個(gè)是要加強(qiáng)管理。”
京華時(shí)報(bào)記者文靜