今年正好進入旅游景區(qū)票價3年一調整的“解禁期”，隨著旅游旺季臨近，景區(qū)門票價格再次成為人們關注的焦點。值得注意的是，今年不少景區(qū)并未直接提價，而是通過“一票制”的方式將門票“打包”銷售。分析人士認為，這種做法有變相漲價之嫌。(3月27日新華網)

　　濟南將趵突泉、大明湖等“三泉一河一湖四園區(qū)”整合為“天下第一泉風景區(qū)”統(tǒng)一出售門票；貴州梵凈山景區(qū)將于5月1日起實行“一票制”，景區(qū)內各景點將不再單獨售票；湖南鳳凰將于4月10日起變“憑票進入景點”為“憑票進入景區(qū)”，游客只要進入鳳凰古城就需購買148元的門票；陜西華山景區(qū)將相距遙遠的華山、玉泉院、西岳廟和仙峪4個景點“打包”在一起，每張票價格180元……可以看出，景區(qū)“打包”售票似乎已形成一股風潮。

　　如果問諸多景區(qū)為什么這樣做，他們的回答肯定是冠冕堂皇的。比如為了簡化手續(xù)，省去游客多次購票的麻煩，甚至是為了讓利于游客，因為有些景區(qū)的套票價格確實低于各景點票價之和。也就是說，如果游客把景區(qū)內各個景點都游覽一遍，買套票確實是合算的。

　　問題在于，并非每個游客，甚至只有少數(shù)游客想游覽景區(qū)內的各個景點。比如人們到華山旅游，可能只是想看看華山，爬一趟山已經累得夠嗆，哪里還有精力和心情去看距離遙遠的玉泉院、西岳廟和仙峪？可能大多數(shù)游客都會放棄，這意味著他們白白為這3個景點付費，也相當于景區(qū)管理方白白占了游客的便宜，明顯不公平。

　　道理如此簡單，景區(qū)管理方當然心知肚明。正因為心知肚明，他們才紛紛推行“一票制”，把那些門可羅雀的冷僻景點整合進來，占旅客的便宜。景區(qū)“打包”售票，對很多游客而言確實是一種變相漲價。

　　從法律上講，景區(qū)“打包”售票，是對游客消費自主權的侵犯。《消費者權益保護法》第九條明確規(guī)定，“消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務”。而景區(qū)“打包”售票，相當于強制旅客“消費”所有景點，不管某個游客實際游覽了幾個景點，都按他游覽了所有景點收錢。這是一種強制性消費，嚴格來說是一種違法行為。

　　景區(qū)推行“一票制”未嘗不可，但前提是保障游客的自由選擇權，即在實行“一票制”的同時，開放各個景點單獨售票，供游客自由選擇。想?yún)⒂^所有景點的游客就買套票，否則，游客想?yún)⒂^哪個景點就單獨購買哪個景點的門票。這樣才是真正為游客著想，人們不嫌麻煩千里迢迢來到景區(qū)游玩，還怕麻煩多買幾次票么？

　　我國景區(qū)門票畸高，讓游客怨聲載道，同時極大抑制了人們外出旅游的熱情，阻礙了旅游經濟的發(fā)展。有關部門對此不可謂不重視，比如國家發(fā)改委規(guī)定景區(qū)門票3年才允許調整一次，但上有政策、下有對策，景區(qū)“打包”售票就是對策之一。對這股侵犯消費者權益并涉嫌違法的風潮，有關部門該出手管一管了。 浦江潮

(來源:新華每日電訊)