虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟如何能有機構(gòu)成“一枚硬幣的兩面”？這是博鰲亞洲論壇分論壇上中外專家們討論的一個議題。

　　“亞洲有自己的挑戰(zhàn)，實際上金融市場、金融機構(gòu)以及整個金融體系的發(fā)展并不充分。”作為本場論壇的主持人，亞洲開發(fā)銀行副行長史蒂芬·格羅夫率先表態(tài)，“我們看到金融危機以來亞洲積累了很多的儲蓄，但絕大多數(shù)的儲蓄并沒有再投資到亞洲。”

　　對此，2006年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、哥倫比亞大學(xué)教授埃德蒙德·菲爾普斯表示贊同，他說，當(dāng)前很多國家面臨一個很嚴(yán)重的問題，對虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟關(guān)系理解不正確，不允許本國金融部門發(fā)展，金融部門并沒有發(fā)揮原本期待的重大作用，即實現(xiàn)儲蓄向投資的轉(zhuǎn)化。

　　中國國家發(fā)改委學(xué)術(shù)委員會秘書長張燕生表示，虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟就像“一枚硬幣的兩面”。一方面，虛擬經(jīng)濟實際上是市場經(jīng)濟發(fā)展的高級階段，另一方面，虛擬經(jīng)濟的定價和實體經(jīng)濟是不同的，因為我們知道虛擬經(jīng)濟的定價更多是風(fēng)險定價，而且包括投機的偏好定價。

　　如何尋找虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟的平衡點，花旗集團前高級副董事長威廉·羅茲認(rèn)為，需要借助銀行這一中介作用，銀行在發(fā)展業(yè)務(wù)時不應(yīng)只專注于求新求變。

　　張燕生說，中國也好，亞洲其他國家也好，是因為虛擬經(jīng)濟不發(fā)達(dá)，讓資本流失到其他地區(qū)。“這是一個很重要的教訓(xùn)，就是一方面如何大力發(fā)展虛擬經(jīng)濟，另一方面能夠在亞洲和中國，將我們創(chuàng)造的儲蓄轉(zhuǎn)化為更有效的投資�！�

　　互動引思考，碰撞求共識。本場分論壇結(jié)束，臺下聽眾爭相上臺，提問交流，將話題由虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟不斷延伸，直至下一場論壇的嘉賓與聽眾陸續(xù)入場，思想的盛宴還在繼續(xù)……（本報海南博鰲4月7日電）