“水源地垃圾圍城”的傳言還沒褪去，農(nóng)夫山泉近日又卷入更多風波。昨日，有媒體引述“業(yè)內(nèi)人士”爆料指農(nóng)夫山泉標準不如自來水，該公司廣東生產(chǎn)的瓶裝飲用水采用的是要求較低的“浙江標準”。昨日本報記者發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)有關天然水、山泉水的標準確實五花八門，導致消費者“蒙查查”。農(nóng)夫山泉昨日給本報發(fā)出聲明，指其產(chǎn)品質(zhì)量高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準，又直斥連串針對性報道是競爭對手“策劃”。

　　廣東質(zhì)監(jiān)：

　　近兩年產(chǎn)品抽檢都合格

　　廣東省質(zhì)監(jiān)局人士昨日對本報記者指出，天然凈水標準DB 44/116-2000并未廢止，而農(nóng)夫山泉的飲用天然水在廣東的水源屬于湖水（地表水），因此應適用天然凈水的標準（即DB44/116），而非天然山泉水標準（DBS44/001）。而廣東省質(zhì)監(jiān)部門對農(nóng)夫山泉的瓶裝飲用天然水的監(jiān)督抽查，除了按照國家強制標準要求外，也是依據(jù)廣東省地標DB44/116抽檢，近兩年的監(jiān)督抽查沒有不合格情況出現(xiàn)。

　　記者對比國家標準《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標準》國家標準GB19298-2003、浙江省標準DB33/383-2005《瓶裝飲用天然水》以及廣東省標準DBS44/001-2011《飲用天然山泉水》，發(fā)現(xiàn)三者在微生物的指標上的確相同，即為菌落總數(shù)≤50，大腸群菌≤3，霉菌、酵母菌≤10，致病菌（沙門氏菌、志賀氏菌、金黃色葡萄球菌）不得檢出。而廣東省標準DB44/116-2000《瓶裝飲用天然凈水》針對微生物的指標的確要比上述標準要嚴格，其中要求菌落總數(shù)≤20，大腸群菌≤3，霉菌、酵母菌不得檢出，致病菌（沙門氏菌、志賀氏菌、金黃色葡萄球菌）不得檢出。

　　標準：

　　天然水國標缺位地標林立

　　昨日，記者走訪廣州部分超市，發(fā)現(xiàn)貨架上的瓶裝水分為純凈水、礦泉水、山泉水、飲用天然水，叫法多多。

　　與礦泉水一般寫明執(zhí)行標準為“GB”（即國標）不同，山泉水（或飲用天然水）都在執(zhí)行企業(yè)自己制定的“產(chǎn)品標準號”或標準號為“DB”的地方標準。

　　原來，國家只有針對純凈水和礦泉水有國家標準，而針對天然水卻沒有統(tǒng)一的國家標準。于是，各地都制定了地方標準。廣東省瓶裝飲用水行業(yè)協(xié)會會長羅坦昨日告訴本報記者，目前山泉水、飲用天然凈水兩個廣東地方標準都在執(zhí)行。其中，山泉水的廣東標準突出是要有“山體”，而天然凈水涵蓋的范圍更廣，例如井水也包括在內(nèi)。他說，至于山泉水該執(zhí)行浙江還是廣東的地標，關鍵看標簽怎么打。若打浙江的標準，能按標準執(zhí)行也沒問題。

　　農(nóng)夫山泉：

　　對手逐戶發(fā)攻擊性傳單

　　對于近日連番卷入各種風波，昨日農(nóng)夫山泉向本報發(fā)出一份“鄭重聲明”，不但否認有關報道、聲言產(chǎn)品質(zhì)量高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標準，更直指有關報道由其競爭對手、華南知名水企“策劃”的。聲明透露，湖南、廣東、四川等地出現(xiàn)了競爭對手雇用人員，挨家挨戶向零售店和消費者散發(fā)攻擊農(nóng)夫山泉內(nèi)容的傳單。

　　鏈接

　　被指采用“寬松”標準

　　21世紀網(wǎng)4月8日報道指，農(nóng)夫山泉在廣東萬綠湖水源地、浙江千島湖水源地和湖北丹江口水源地均采用的是“DB33/383”標準，而該標準是浙江地方標準。而經(jīng)過對比，DB33/383浙江標準，遠遠不及廣東13年前就已制定的天然凈水標準DB44/116-2000。前者浙江標準允許霉菌、酵母菌存在，而后者廣東標準則要求“不得檢出”。 （記者何穎思、劉�。�

(來源:廣州日報)