編者按：4月16日，本報刊發(fā)《景區(qū)光靠漲價沒“錢途”》報道后，許多讀者來信參與討論。有讀者認為國家應對景區(qū)集體漲價的行為給予制止；有讀者認為景區(qū)漲價有其苦衷；也有讀者提出解決這一困境不僅地方政府和景區(qū)要轉(zhuǎn)變思路，更應發(fā)揮市場的調(diào)節(jié)作用。我們刊發(fā)其中一篇來信，歡迎讀者繼續(xù)就此話題進行討論。

　　看了經(jīng)濟日報“今日財經(jīng)”版4月16日刊發(fā)的關于景區(qū)門票漲價的報道，不免讓人對國內(nèi)一些景區(qū)靠漲價生存發(fā)展的模式感到遺憾。但在各地景區(qū)“一片漲聲”中，湖北省有關部門4月15日表示今年“五一”、“十一”期間，該省318家景區(qū)門票價格實行降價優(yōu)惠，又著實讓人感到意外和驚喜。

　　不過細想起來，湖北省此舉無異于向游客伸出了熱情歡迎之手，這比景區(qū)花錢做廣告效果要強出許多，更讓那些盤算著如何通過漲價的景區(qū)汗顏。有理由相信，在各地景區(qū)大幅漲價的情況下，湖北省各景區(qū)將會成為吸引游客的“洼地”，之后再算總賬，門票收入雖少了，但旅游總收入會不降反增。

　　在旅游問題上“算大賬”是比較聰明的策略。不過，也要看到一些地方“算小賬”也有不得已的苦衷。比如財力有限、景區(qū)維護管理費用和人工費用緊張，情急之下把手伸向游客，雖然這是一種短視行為，但也是不得已的下策。

　　為了解決門票亂漲價，國家發(fā)展改革委前些年曾規(guī)定同一景區(qū)門票價格上調(diào)頻率不得低于3年，但不料卻被一些景區(qū)曲解利用成“3年漲價”的借口�？梢姡瑑H靠行政調(diào)控的辦法難以從根本上解決景區(qū)亂漲價現(xiàn)象。

　　根本的辦法還應該讓市場機制發(fā)揮作用。比如經(jīng)濟日報報道的“杭州西湖經(jīng)驗”，就是一個成功運用市場手段，通過降低門票收入從而做大旅游蛋糕的案例。有理由相信，如果湖北省此次對景區(qū)門票價格實行降價優(yōu)惠的方式，能夠帶來整體旅游收入的增長，這樣的做法會慢慢傳遞到其他省份和景區(qū)，這種市場化手段的力量，將比行政命令更有效。

(來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)——《經(jīng)濟日報》)