郭美美與天略集團(tuán)董事長合影，天略集團(tuán)被指經(jīng)營商業(yè)系統(tǒng)紅十字會。

　　郭美美微博稱“信任你們是因為我太善良，但我不是一個好欺負(fù)的人！你們從我這騙走的如果不還，我會讓你們?nèi)�世界出名，看你們還有什么臉活！”

　　郭美美事件已經(jīng)成為紅會邁不過去的一道坎。24日，一則“中國紅十字會社會監(jiān)督委員會擬重新啟動針對郭美美事件調(diào)查”的新聞，再次將紅會推上風(fēng)口浪尖。但中國紅十字會秘書長王汝鵬昨日澄清，截至目前，紅十字會沒有任何人說要重查郭美美事件，此前是“烏龍報道”。不過他同時又表示，紅會社監(jiān)委是獨立第三方，是否重查郭美美，將由他們按民主決策程序獨立決定，紅會并無權(quán)干涉。

　　與此同時，中國紅十字會社會監(jiān)督委員會新聞發(fā)言人王永在接受采訪時也表示，重查郭美美目前僅是三位監(jiān)委的提議，并未形成正式?jīng)Q定。

　　紅會稱“重查”系烏龍新聞

　　24日，媒體爆出“中國紅十字會社會監(jiān)督委員會擬重新啟動針對郭美美事件調(diào)查”。中國紅會秘書長王汝鵬昨日在微博稱，紅會沒有任何人說要重查郭美美事件，紅會社會監(jiān)督委目前也沒有開會作出重查決定。他介紹，相關(guān)消息只是監(jiān)督委王永、劉姝威兩位委員的個人提議，“一些媒體記者見風(fēng)就是雨，報道成了紅會決定要重查郭美美事件，這樣的烏龍新聞?wù)媸亲屓丝扌Σ坏��！?/p>

　　微博一出，隨即引來大量網(wǎng)友質(zhì)疑。隨后，王汝鵬再發(fā)微博解釋：“本身不存在重查的問題，郭美美事件的調(diào)查報告于2011年12月31日已經(jīng)公開發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)可查。社監(jiān)委是獨立第三方，是否重查郭美美，將由他們按民主決策程序獨立決定，紅會無權(quán)干涉。如果社監(jiān)委決定重查，紅會將予以積極配合�！�

　　是否重查尚處建議階段

　　記者比對發(fā)現(xiàn)，王汝鵬秘書長的說法，和此前王永的說法倒也不矛盾。

　　4月24日，王永明確表示，社監(jiān)委內(nèi)部已經(jīng)對重查郭美美案達(dá)成初步共識，中國紅十字會總會表示愿意配合，不過這一建議需要社監(jiān)會半數(shù)委員同意之后方能實施。4月25日，社監(jiān)委官方微博曾發(fā)布消息稱：“調(diào)查提議將按照社監(jiān)委章程，履行決策程序后，在適當(dāng)?shù)臅r間予以啟動。”可見，是否重查郭美美案，確實還停留在建議階段。

　　提議已交社監(jiān)委秘書處

　　王永介紹說，他曾經(jīng)三次提出重查郭美美事件，但社監(jiān)委始終未就是否重新調(diào)查做出決議。他認(rèn)為，重新調(diào)查郭美美事件，或許不足以重塑中國紅會的公信力，但郭美美的事情一天不說清楚，紅會就一天無法恢復(fù)公信力。

　　中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任、社監(jiān)委委員劉姝威同樣認(rèn)為紅會的信任危機(jī)沒有消除，應(yīng)該重啟調(diào)查，向公眾說明為什么在紅會發(fā)生郭美美事件，怎么避免再次發(fā)生類似事件，理由同樣是：“郭美美事件不向公眾解釋清楚，紅會在公眾中的聲譽(yù)很難恢復(fù)�！�

　　據(jù)了解，劉姝威、王永已將復(fù)查提議提交給社監(jiān)會秘書處，陸續(xù)發(fā)布給其他社監(jiān)委委員。社監(jiān)委委員共有16人，包括白巖松等知名人士。