5月7日，香港衛(wèi)生署在其官方網(wǎng)站發(fā)布公告稱，一批同仁堂“健體五補丸”被檢測出水銀(汞)含量超標，已責令產(chǎn)品經(jīng)銷商進行回收。由于事件涉及國內(nèi)中藥行業(yè)傳統(tǒng)名企北京同仁堂，其旗下新股“同仁堂國藥”又剛剛在香港上市，因此備受媒體、公眾的關(guān)注。但截至昨日記者發(fā)稿，同仁堂方面仍未就此事作公開回應(yīng)。

　　香港衛(wèi)生署：同仁堂健體五補丸汞超標

　　昨日，香港衛(wèi)生署發(fā)布消息稱，該批同仁堂健體五補丸在內(nèi)地制造，注冊編號為HKP-08760，批次編號為1033946。其經(jīng)北京同仁堂香港藥業(yè)管理有限公司進口香港銷售。該中成藥用于成人調(diào)理身體，其成分本不應(yīng)含有水銀。香港衛(wèi)生署在日常市場監(jiān)測中購得該中成藥后，把樣本交由政府化驗所化驗，結(jié)果顯示樣本的水銀含量約為上限標準的五倍。

　　據(jù)了解，急性水銀中毒可引致口部發(fā)炎，長期攝入水銀，更會引致神經(jīng)系統(tǒng)和腎臟受損。但香港衛(wèi)生署表示，至今還沒有接到有人服用該中成藥后感到不適的報告。

　　而去年底，國家藥典委員會在2010年版《中國藥典》的基礎(chǔ)上，發(fā)布了有關(guān)中藥重金屬、農(nóng)殘、黃曲霉毒素等物質(zhì)的限量標準草案，公示截止日期為今年4月24日。

　　根據(jù)該草案和《中國藥典》附錄中規(guī)定，“除礦物、動物、海洋類以外的中藥材中，汞不得過1mg/kg�！�

　　記者就此事致電中國北京同仁堂(集團)有限責任公司，該公司人員表示總部已獲知健體五補丸水銀超標一事，但具體情況需其宣傳部門回應(yīng)。記者隨后多次致電其宣傳部門，但截至昨晚記者發(fā)稿，始終無人接聽電話。而同仁堂在香港的門店則回應(yīng)表示，內(nèi)地消費者如想退藥，必須返港辦理并提供購藥憑據(jù)。

　　記者調(diào)查：問題產(chǎn)品來源成謎

　　在香港衛(wèi)生署官方網(wǎng)站發(fā)布的產(chǎn)品圖片顯示，這款“健體五補丸”產(chǎn)品為墨綠色六角形包裝，劑型為淡黃色丸劑，功效標注為“安五臟·補氣益血”。包裝上顯示的制造商為“北京同仁堂科技發(fā)展有限公司制藥廠”，總經(jīng)銷商為“北京同仁堂香港藥業(yè)管理有限公司”。

　　但記者查詢北京同仁堂旗下制藥工業(yè)相關(guān)單位，發(fā)現(xiàn)與上述制造商名稱相似的只有北京同仁堂科技發(fā)展股份有限公司制藥廠。但在香港被查的產(chǎn)品的標注制造商名稱中，卻并無“股份”二字。

　　作為總經(jīng)銷商的北京同仁堂香港藥業(yè)管理有限公司，其網(wǎng)址后綴為“hk”的官方網(wǎng)站上自稱為北京同仁堂1991年成立的“香港分公司”，目前已開設(shè)香港30多家分店及英國1家分店。

　　北京同仁堂香港藥業(yè)管理有限公司官網(wǎng)上的“產(chǎn)品及服務(wù)”欄目顯示，該公司提供中醫(yī)診癥、針灸推拿/骨傷、中藥材、中藥顆粒、中成藥等服務(wù)，但除簡單列舉了安宮牛黃丸等知名藥品外，未提供包括“健體五補丸”在內(nèi)的具體銷售產(chǎn)品名錄。

　　而在北京同仁堂科技發(fā)展股份有限公司的官方網(wǎng)站上，記者也未找到“健體五補丸”這款產(chǎn)品。與此同時，記者登陸了國家食品藥品監(jiān)督管理總局的國產(chǎn)藥品、保健食品等數(shù)據(jù)庫，檢索“同仁堂健體五補丸”和“健體五補丸”等關(guān)鍵詞均未有任何信息。

　　資本市場：同仁堂股票暫未受影響

　　據(jù)悉，北京同仁堂是我國中藥行業(yè)著名的老字號，目前，北京同仁堂集團旗下?lián)碛型�仁�?600085.SH)、同仁堂科技(01666.HK)、同仁堂國藥(08138.HK)三家上市公司。

　　5月8日，汞超標事件尚未對同仁堂的股價造成影響。A股市場中的同仁堂開盤23.53元，收盤24.48元，上漲3.55%。而港股同仁堂科技開盤25.25港元，收盤25.15港元，下跌1.18%。

　　剛剛于香港聯(lián)合交易所創(chuàng)業(yè)板掛盤交易的同仁堂國藥仍一路高歌，開盤6.64港元，收盤7.95港元，上漲21.75%。該股在5月7日掛盤交易日開盤價為每股4.7港元，6.53港元報收，漲幅達114.8%，成交額6.99億港元。

　　事實上，今年以來，同仁堂藥品頻頻陷入質(zhì)量安全“羅生門”。早在1月中旬，就有媒體報道稱，北京同仁堂總統(tǒng)牌破壁蜂花粉片非法添加藥物成分甘露醇。北京同仁堂對此回應(yīng)稱，產(chǎn)品不存在問題，只是標簽未及時更新引起了誤解。

　　4月初又有媒體曝光稱，在天津市食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的一項公告中，北京同仁堂(亳州)飲片有限責任公司的一批次地黃被查出總灰分、酸不溶性灰分不合格。北京同仁堂對此回應(yīng)稱，該批次地黃并非旗下公司生產(chǎn)。至今，在北京同仁堂官方網(wǎng)站的顯眼位置，仍然懸掛著“關(guān)于媒體‘同仁堂地黃被檢出不合格’報道的說明”�！　　衲戏饺請笥浾� 牛思遠 實習生 張曦