據(jù)多家外媒報道，美國參議院周一發(fā)布報告稱，經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘋果公司通過眾多的海外聯(lián)營公司，每年避稅數(shù)額高達數(shù)十億美元。報告指出，蘋果采用了許多其它跨國公司均采用過的合法的課稅方法，避免向美國繳納在海外的利潤所得稅。

據(jù)了解，蘋果的公司架構(gòu)設(shè)計令其大部分海外收入可以很少繳納甚至無需繳納公司稅。調(diào)查人員稱，蘋果公司鉆了空子，但其行為并未觸犯法律。

例如，在愛爾蘭，蘋果公司利用愛爾蘭和美國稅法的技術(shù)性缺陷，得以避免巨額稅款。根據(jù)愛爾蘭稅法，只有在本地管理與控制的企業(yè)才被視為愛爾蘭企業(yè)。同時，根據(jù)美國國稅局的規(guī)定，只有在美國組建的公司才會被視為美國企業(yè)。報告稱，最終的結(jié)果就是，無論是對美國還是對愛爾蘭，蘋果的大部分海外收入都只繳納了很少或幾乎沒有繳納稅金。此外，蘋果位于以色列的一家附屬公司在2011年賺取了220億美元，卻僅上繳了1000萬美元稅款。

據(jù)統(tǒng)計，在蘋果持有的1450億美元現(xiàn)金中，有1020億美元位于海外。蘋果公司在周一發(fā)布的證詞中稱，公司在2012年總計納稅60億美元，去年在美國適用的聯(lián)邦現(xiàn)金稅率是30.5%。蘋果公司對調(diào)查人員表示，公司在很久之前便將歐洲、中東、印度、非洲、亞洲以及太平洋地區(qū)業(yè)務(wù)的注冊地放在愛爾蘭科克，并在近幾年與當?shù)卣勁羞_成了不到2%的特別公司稅稅率。愛爾蘭的法定公司稅稅率為12%，低于美國35%的稅率水平。

蘋果此前已明確表態(tài)，考慮到美國當前的稅率，該公司無意把海外利潤帶回美國。蘋果公司還敦促國會修改稅制，稱現(xiàn)行制度對將海外盈利帶回美國的公司不利。

美國參議院常設(shè)調(diào)查委員會在報告中預計，通過使用自己的避稅策略，蘋果2011年在美國避免35億美元聯(lián)邦稅，2012年更是達到90億美元。共和黨議員約翰·麥凱恩表示，雖然蘋果聲稱自己是美國最大的納稅人，但事實上該公司也是“美國最大的逃稅人”。麥凱恩說，蘋果正“蓄意剝奪美國人民的營收”。

為了減少聯(lián)邦赤字問題，美國政府對于如何提高稅收進行了激烈爭辯。許多民主黨人都抱怨稱，因為企業(yè)藏匿海外利潤避免繳稅，讓政府損失了巨額稅款。不過共和黨人則認為，應(yīng)下調(diào)企業(yè)所得稅稅率，減輕美國企業(yè)把海外利潤帶回國內(nèi)所繳納的巨額稅款，這將會鼓勵企業(yè)在美國進行投資。

美國參議院常設(shè)調(diào)查委員會之前已質(zhì)詢了來自微軟、惠普及其它跨國公司的高管。美國參議院指出，出于避稅的目的，微軟使用了“激進的”手段，把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至波多黎各、愛爾蘭和新加坡等子公司；惠普則使用復雜的離岸貸款交易，并使用現(xiàn)金來運營美國業(yè)務(wù)。

分析認為，由于許多總部位于美國的跨國企業(yè)，沒有公布在不同國家的分支機構(gòu)間是如何分配成本和收益的，因此難以判斷這些公司采用了什么樣的方法來決定應(yīng)稅利潤來自哪個國家，以及按照哪個國家的稅率繳稅，蘋果便是這樣的公司之一。

有媒體此前透露，為了在本土合法避稅，蘋果2006年在經(jīng)濟總量居于全美中下游的內(nèi)華達州設(shè)立子公司，通過它來管理和投放公司現(xiàn)金。除美國之外，蘋果還在愛爾蘭、荷蘭、盧森堡及英屬維爾京群島等低稅收地區(qū)設(shè)立分支機構(gòu)。蘋果公布的大部分賬面利潤來自國外，顯示他們已將大約70%的利潤轉(zhuǎn)移到稅率比美國低得多的海外地區(qū)。

立法者認為，蘋果的策略令人頭疼，并引發(fā)了關(guān)于美國稅法存有漏洞的質(zhì)疑。