資料圖。日前,雙匯宣布將以71億美元收購全球最大豬肉生產(chǎn)企業(yè),海外并購再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。分析人士指出,這次收購的最大風(fēng)險(xiǎn)來自雙匯國(guó)際的財(cái)務(wù)壓力。而綜觀近年來海外收購案例,政治,法律、文化等也可能成為并購失敗的風(fēng)險(xiǎn)因素。
中新網(wǎng)6月4日電 (財(cái)經(jīng)頻道 黃楠)日前,雙匯宣布將以71億美元收購全球最大豬肉生產(chǎn)企業(yè),海外并購再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。分析人士指出,這次收購的最大風(fēng)險(xiǎn)來自雙匯國(guó)際的財(cái)務(wù)壓力。而綜觀近年來海外收購案例,政治,法律、文化等也可能成為并購失敗的風(fēng)險(xiǎn)因素。
溢價(jià)31%收購存財(cái)務(wù)壓力
5月29日,雙匯國(guó)際控股有限公司(下稱:雙匯國(guó)際)宣布將以71億美元收購全球最大豬肉生產(chǎn)企業(yè)、美國(guó)史密斯菲爾德食品公司(下稱:SFD)。如果得到兩國(guó)政府部門批準(zhǔn),這將成為中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)企業(yè)的最大一宗并購案。
不可否認(rèn),在瘦肉精事件后,此舉有助于雙匯集團(tuán)增強(qiáng)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,雙匯還可利用SFD的良好聲譽(yù),提升自身在國(guó)內(nèi)外的知名度。但分析人士認(rèn)為,巨額收購也存在風(fēng)險(xiǎn),而最大風(fēng)險(xiǎn)來自雙匯國(guó)際的財(cái)務(wù)壓力。
根據(jù)雙方發(fā)布的公告,雙匯國(guó)際將以每股34美元的價(jià)格收購SFD全部股份,加上承擔(dān)SFD的債務(wù),并購涉及總金額高達(dá)71億美元。而據(jù)新京報(bào)3日?qǐng)?bào)道,收購資金將由雙匯和境外銀團(tuán)共同融資。有消息稱,中國(guó)銀行紐約分行與摩根士丹利將為此次交易提供70億美元融資。此外,每股34美元的收購價(jià)相比SFD公告之前最后一個(gè)交易日的收盤價(jià)存在約31%的溢價(jià)。
證券時(shí)報(bào)5月31日?qǐng)?bào)道指出,考慮到收購協(xié)議中不裁員不關(guān)廠的承諾,并購成本仍將高企。另有消息指出,由于動(dòng)物福利保護(hù)的壓力,SFD到2017年將給每頭懷孕母豬建立獨(dú)立產(chǎn)舍,總計(jì)支出數(shù)億美元。倘若如此,71億美元的不菲彩禮可能只算個(gè)首付。
海外并購仍面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)
近年來,大連萬達(dá)收購美國(guó)AMC影院公司、三一重工收購德國(guó)普茨邁斯特等海外并購雖獲得成功,但并購勝少敗多仍是事實(shí)。中海油收購美國(guó)優(yōu)尼科失利、華為在美投資受阻等失敗案例仍值得后繼者引以為鑒。
據(jù)北京青年報(bào)5月31日?qǐng)?bào)道,數(shù)據(jù)顯示,2012年中國(guó)企業(yè)海外并購的成功率僅為40%左右,意味著中國(guó)企業(yè)海外并購仍面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。政治因素不可小覷,法律、經(jīng)濟(jì)、文化等也可能成為并購失敗的風(fēng)險(xiǎn)因素。
而即便是最終成功完成的交易,其過程也不乏曲折。據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)5月14日?qǐng)?bào)道,聯(lián)想在2005年收購IBM的PC業(yè)務(wù)時(shí),美國(guó)國(guó)會(huì)議員以“威脅國(guó)家安全”為由加以阻撓。最后是雙方的高管組建的交涉團(tuán)隊(duì)花了1個(gè)多月的時(shí)間,去拜訪和說服了13個(gè)美國(guó)政府部門,交易才得以完成。這樣的投資阻力近年來有愈演愈烈的趨勢(shì)。
專家認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)走出去應(yīng)吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。首先,盲目地追求大規(guī)模的投資并不足以保證成功。投資額越大,企業(yè)在海外直接投資中受阻的概率也越高。
其次,投資的行業(yè)是決定是否遭受阻力的關(guān)鍵因素,通訊、航空航天、能源、基礎(chǔ)設(shè)施常常是較為敏感的投資領(lǐng)域,外國(guó)企業(yè)投資這些行業(yè)時(shí),東道國(guó)難免更加謹(jǐn)慎。
最后,海外直接投資需要強(qiáng)大的資金、技術(shù)、管理等多方面實(shí)力。有的企業(yè)并沒有相應(yīng)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)資質(zhì),也缺乏對(duì)未來市場(chǎng)前景和發(fā)展空間的充分考慮,“蛇吞象”、以小搏大的交易往往以失敗告終。(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)