福利房成了一筆巨額財產(chǎn)

在福利分房制度成為歷史以后，企事業(yè)單位職工的住房不再由單位負(fù)責(zé)，而是由職工自行從房地產(chǎn)市場購買，單位以住房公積金的方式，向職工提供部分資金支持。但是，一些政府部門卻可以游離于這個基本的制度框架之外，以提供“保障房”的名義，讓公職員工繼續(xù)安享福利分房。在房地產(chǎn)市場已經(jīng)基本形成，商品房價格持續(xù)上漲的背景下，這種超標(biāo)準(zhǔn)建造的福利房，實際上成了一筆巨額財產(chǎn)。

福利分房的“尾巴”沒有割掉

深圳海關(guān)變?yōu)椤案＠�房開發(fā)商”暴露：房改后福利分房的“尾巴”不僅沒有割掉，而且還很長。據(jù)悉，深圳海關(guān)未享受過購房優(yōu)惠的員工被全部覆蓋，且尚未進(jìn)入海關(guān)工作的人員，都已在保障計劃之內(nèi)。這種“全保障”現(xiàn)象說明某些部門某些系統(tǒng)，已經(jīng)成為一種“獨立的福利王國”，完全脫離了國家政策約束。

誰更有資格申購保障房？

保障性住房，顧名思義，是政府提供的低廉售價或租金的住房，分為公租房（廉租房）和經(jīng)適房等品類，具有很強的福利保障性，對應(yīng)的保障對象只能是為中低收入住房困難家庭。如果將海關(guān)關(guān)員等公務(wù)員群體也納入到保障房的保障對象，那么深圳其他更多市民也理所應(yīng)當(dāng)享有這項公共保障福利。

“允許自建”就是留下自肥黑洞

上世紀(jì)90年代之所以要停止福利分房，目的就是剝離依附于權(quán)力的住房特殊福利。住房、醫(yī)療、子女教育，這些依附于權(quán)力的福利必須剝離，已經(jīng)是社會共識和大勢所趨，而這其中，住房福利又是最難啃的骨頭。深圳海關(guān)自建福利房，是福利分房復(fù)活的一個縮影，也是權(quán)力福利泛濫的一個切片，如何糾偏問責(zé)，關(guān)乎公權(quán)力的正當(dāng)性，更關(guān)乎整體的社會公平。刮骨療毒，不妨就從叫停一些地方“允許自建福利房”的土政策開始。

辛辛苦苦幾十年，不如一套福利房？

在本件事中，與其說該海關(guān)職工的生活狀態(tài)令人羨慕，莫如說是其他絕大多數(shù)人的生活狀態(tài)令人欲哭無淚。進(jìn)一步說，一堆磚頭瓦塊動輒就市價幾百萬元，就社會整體而言，正是住房市場畸形化和投資方向扭曲的標(biāo)志。社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在住房問題上偏離了人民生活幸福的軌道，隨時有出軌的危險。

中國編后語：

深圳海關(guān)福利房，恐怕已很難刺激大家的感官神經(jīng)了。有幾句話總是值得人們玩味：我們恨貪官，又拼命報考公務(wù)員；我們罵壟斷，又削尖腦袋往高薪單位鉆；我們譏諷不正之風(fēng)，自己辦事卻忙找關(guān)系�？傊�，我們憤怒，不是因為不公平，而是因為我們處在不公平中的不利位置，我們不是想消滅這種不公平，而是想讓自己處在不公平中的有利位置。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評

(來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng))