據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，從1997年開始實施，現(xiàn)行養(yǎng)老金制度今年將迎來繳滿15年并到了退休年齡的第一批"中人"。在我們國家基本養(yǎng)老金制度中，有 "老人"、"新人""中人"三類，按時間劃分，在1995年12月31號及以前參加工作，繳費年限滿10年及以上的參保人員，就是"中人"，他們的個人賬戶養(yǎng)老金今年開始全面兌付。

養(yǎng)老金主要是企業(yè)交一部分、個人交一部分，政府再補一部分，等退休后領(lǐng)取。一般，它會存在銀行里，跑"活期利率"。那么，西北大學(xué)公共管理學(xué)院副教授、社科院社會保障實驗室專家張盈華就算了一筆賬：如果按照2001年以后全國社�；�金投資收益計算，在此之前的投資收益按一年期存款利率算，從1997年至2012年，個人賬戶養(yǎng)老金投資可以得到超過5000億元的收益。平攤到每個參保人身上，可以比現(xiàn)在多拿1/3的錢。

這就說到了這兩年一直在探討的問題：養(yǎng)老金入市。養(yǎng)老金不再是只存銀行和少量購買國債，而是更多投資在股市、基金、債券等等領(lǐng)域，讓錢加速生錢，這樣，等退休了，老百姓才能多拿錢。被稱為"保命錢"的養(yǎng)老金到底該不該入市？今天我們有一場辯論。

正方一辯：中國社科院世界社會保障研究中心主任鄭秉文。

觀點：不能趴著銀行吃利息。

鄭秉文：基本養(yǎng)老基金主要以存銀行為主，收益率十幾年來不到2%，我們根本就不可能戰(zhàn)勝CPI。只有想辦法，讓錢轉(zhuǎn)起來，讓錢賺錢，就像你們家有錢一樣，你愿意放在銀行里吃利息嗎？你起碼得戰(zhàn)勝CPI，不能眼睜睜看著CPI把養(yǎng)老金吃掉吧？

反方一辯：財經(jīng)評論員馬光遠。

觀點：養(yǎng)老金賺得起、虧不起。

馬光遠：養(yǎng)老金進去以后，你要專業(yè)的機構(gòu)進行投資操作，能確保它的收益安全。我們國家缺乏一個安全、專業(yè)能確保我們養(yǎng)老金保值增值的專業(yè)化團隊。如果真的進入股市，對政府壓力是非常大，因為養(yǎng)老基金只能賺、不能賠，那么股市就會出現(xiàn)一些內(nèi)幕交易。

正反方一辯的觀點主要集中在，是賺錢重要，還是不虧本重要，保本重要，到底是盈利重要，還是避開風(fēng)險重要。第二輪，雙方將舉例，闡述各自觀點。

正方二辯：中國社科院人口與勞動經(jīng)濟研究所副所長張車偉。

觀點：廣東試點千億養(yǎng)老金入市，投資賺回34億。

張東偉：因為中國社�；�金理事會已經(jīng)很多年從事投資社保基金的投資運營，所以廣東并沒有自己去運營這一部分養(yǎng)老金，我覺得是一種比較穩(wěn)妥的方法，是倒逼我們養(yǎng)老金制度進一步改革和完善的時候了。

反方二辯：人大勞動人事學(xué)院社會保障系主任韓克慶。

觀點：上海社保案暴露投資多重風(fēng)險。

韓克慶：上海的以前勞動保障局的局長祝均一，祝均一案，當(dāng)時他們等于把保險金挪用了，挪用借給高速公路的投資商，最后運轉(zhuǎn)不好造成了資金鏈條斷裂，造成了養(yǎng)老保險金的虧空。其他地方也出現(xiàn)一些因為社會保險，特別是養(yǎng)老保險基金管理不善導(dǎo)致的虧空或者是挪用的現(xiàn)象。

廣東的案例，說明養(yǎng)老金入市，投資渠道的多元化，的確，可以賺到更多的錢；而反方的例子則在于，利益多，牽扯多，不確定因素就多，這自然增長其中的風(fēng)險性。而第三輪觀點，著眼海外，國外是怎么做的？我們能借鑒嗎？

正方三辯：財經(jīng)評論員林耘。

觀點：國外能入，我們?yōu)槭裁床荒埽?/strong>