昨日，有讀者向本報提供了發(fā)票照片，發(fā)票上分別有手寫“袁院長來成都招待”等字樣。讀者供圖

　　昨日，有讀者向本報提供了發(fā)票照片，發(fā)票上分別有手寫“袁院長來成都住宿”等字樣，付款單位為中國教育科學研究院。讀者供圖

　　■ “教科院院長被指攜妻‘公務出國游’”追蹤

　　新京報訊 (記者劉珍妮)針對網(wǎng)曝“教科院院長攜妻‘公務出國游’行程單”一事，昨日，中國教科院院長袁振國回應稱，行程單系旅行社曾給出的方案，實際考察時未采納；妻子隨團出訪，未使用教科院經(jīng)費，同行是為“節(jié)省一位翻譯開支”。

　　教育部新聞辦表示，相關部門已介入調(diào)查。

　　7月15日，有網(wǎng)友曝光一張航班信息及行程單，稱教科院院長袁振國等人借赴阿根廷、巴西考察之名旅游，考察團中還有袁振國的妻子竇某。(本報昨日報道)

　　稱文化考察參觀自費

　　昨日，袁振國發(fā)短信回應稱，網(wǎng)上流傳的帖子與事實不符，“行程單我也是第一次看到，經(jīng)了解是旅行社曾經(jīng)做過的一個方案，根本沒有采納�！彼�稱，中國教科院有規(guī)定，對出國訪問中有關文化考察參觀的費用一律自費，而且一直嚴格執(zhí)行。

　　袁振國承認其妻與教科院訪問團同行，但他表示，訪問經(jīng)費與教科院經(jīng)費無關，他們各有各的出訪任務，各自根據(jù)外事規(guī)定辦理出訪手續(xù)，“同行是為了節(jié)省一位翻譯開支，我妻子是英語教授�！痹�振國稱，他們已經(jīng)提請紀委部門進行審計。

　　網(wǎng)友要求曬自費憑證

　　袁振國做出回應后，引發(fā)網(wǎng)友一系列質疑：出國考察為何讓旅行社出方案，到底是考察還是旅游？各自出訪任務不同，節(jié)省翻譯開支從何說起？

　　網(wǎng)友“有靠山的妖精”認為，袁振國不如將文化考察自費的憑證“曬”出來，“這比解釋有用得多�！�

　　根據(jù)新華社報道，針對網(wǎng)曝行程單上袁振國乘坐國際公務艙的航班信息，北京中國國際旅行社算了一筆賬，整個花費可能達數(shù)十萬元。

　　昨日，教育部新聞辦表示，此事相關部門已經(jīng)介入調(diào)查。但未明示調(diào)查由何部門開展。

　　■

　　教科院再被曝“住宿費超標”

　　一張9000余元餐飲發(fā)票上寫“袁院長來成都招待”，3000余元住宿發(fā)票付款單位為教科院；袁振國否認用餐費

　　新京報訊 (記者劉珍妮)昨日，繼網(wǎng)友曝出“教科院院長攜妻‘公務出國游’行程單”后，有讀者向本報提供了兩張今年4月份的發(fā)票照片：9952元餐飲發(fā)票及3864元住宿發(fā)票。照片顯示，兩張發(fā)票上有手寫“袁院長來成都住宿、招待”等字樣，其中住宿發(fā)票上付款單位為中國教育科學研究院。

　　對此，院長袁振國表示，其未在該飯店吃過飯，對餐費發(fā)票不知情，正在了解發(fā)票上的留字。

　　9千元發(fā)票寫“招待袁院長”

　　提供照片的讀者稱，他并非教科院人員，照片是其認識的一名教科院職工發(fā)給他的，“那名職工說，教科院在四川設立了一個教育基地，發(fā)票應該是袁振國等人去那出差時開的�！�

　　照片顯示，發(fā)票由成都青羊區(qū)的兩家酒店開出，時間分別為今年4月13日和14日，分別為9952元的餐飲費用及3864元的住宿費用，其中住宿發(fā)票的付款單位為中國教育科學研究院，餐飲發(fā)票上“付款單位”一欄為空。

　　兩張發(fā)票旁均有手寫的黑色字跡。其中，餐飲發(fā)票上寫有“袁院長來成都招待”，住宿發(fā)票上則寫著“袁院長來成都住宿”，兩段手寫文字后均有李×恩的落款。

　　據(jù)中國教科院官方網(wǎng)站顯示，2012年，成都青羊區(qū)借助中國教科院實驗區(qū)的平臺，建立教育質量監(jiān)測中心和監(jiān)測體系，李×恩為教科院基礎教育研究中心助理研究員，也是教科院駐青羊實驗區(qū)專家成員。

　　酒店稱袁振國曾入住2天

　　昨日，發(fā)票上顯示的兩家酒店均承認發(fā)票由他們開出。

　　開具住宿發(fā)票的該五星級酒店證實，3864元的住宿費是兩名房客兩天的費用總價，其中一人登記名字為袁振國，曾于4月13日、14日兩天入住他們酒店，“第一天入住普通間，費用為1012元，第二天改換至行政套房，費用為1725元�！痹摼频旯ぷ魅藛T稱，另一名叫李×強的先生于14日入住豪華房，房價為1127元。

　　據(jù)教科院官網(wǎng)顯示，中國教科院教育綜合改革實驗區(qū)辦公室主任名為李×強。

　　昨日，開具9千余元餐飲發(fā)票的會館酒店表示，賬目已經(jīng)入庫，沒有餐飲明細。對于發(fā)票上付款單位空白一事，該人員稱“發(fā)票上寫的誰付款就是誰”。

　　院長回應稱對發(fā)票不知情

　　“光住宿費就3000多元，這和中央的八項規(guī)定中的‘勤儉節(jié)約’要求嚴重不符�！北�料讀者認為，教科院人員的住宿費用超標。

　　據(jù)2007年財政部印發(fā)《中央國家機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定，公務人員出差主要以各地區(qū)、各單位的內(nèi)部賓館、招待所為主。內(nèi)部賓館、招待所接待條件不具備的，一般應住宿在社會上三星級及三星級以下的賓館、飯店。出差人員暫時按照副部長級人員每人每天600元、司局級人員每人每天300元、處級以下人員每人每天150元標準以下憑據(jù)報銷。

　　教科院一名職工表示，中國教科院為司局級事業(yè)單位，教科院院長應為局級干部。

　　昨日，對于兩張發(fā)票上的內(nèi)容，教科院院長袁振國短信回應稱，對于餐費發(fā)票不知情，“我也沒有在那個飯店吃過飯。”他表示，他們正在了解發(fā)票上“是誰寫的字”。

　　聲 音

　　@白開水小de兒：最好的回應就是曬出采納的行程單和自費發(fā)票。如果每個公務人員的一言一行都會納入公眾監(jiān)督的渠道，我相信他們執(zhí)行公務時的衣食住行都會謹慎按照規(guī)定辦事。

　　@陽甲乙丙�。哼@是一種進步，比起不回應進步了很多，無論是對與錯，積極的回應是對自己負責對家人負責，對其所在單位負責，也是對質疑的網(wǎng)友負責，但所有的人可以對回應的內(nèi)容真實性提出質疑。所謂水落石出，只要是認真透明，一定可以讓社會進步。