不唯印象、不唯概念，用充分公正的信息指導(dǎo)我們?nèi)ハ�費(fèi)，才能少花冤枉錢，讓寶寶喝上真正高質(zhì)量的奶粉 

最近，北京消協(xié)公布了對15款嬰幼兒奶粉的隨機(jī)抽檢結(jié)果：國產(chǎn)奶粉與進(jìn)口奶粉質(zhì)量水平不分伯仲，都符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。然而，對這條讓國產(chǎn)奶粉揚(yáng)眉吐氣的信息，微博網(wǎng)友的評論卻幾乎是一邊倒的不買賬：“堅(jiān)決不信”；“就算現(xiàn)在沒問題，誰敢說以后不會出問題？”“標(biāo)準(zhǔn)20分，一個100分，一個25分，是不是都叫符合標(biāo)準(zhǔn)？你敢提高分?jǐn)?shù)線不？”……顯然，盡管在質(zhì)量上打成了平手，但在信譽(yù)上，國產(chǎn)奶粉還是輸了一大截。

消費(fèi)者的厚此薄彼，有被過去的國產(chǎn)奶粉質(zhì)量事故傷得太深的原因，也有信息不對稱的因素。這幾年，中國乳業(yè)的自證清白似乎總是企業(yè)在自賣自夸，政府部門公布的數(shù)據(jù)少且干巴巴，說服力十分有限。好不容易乳協(xié)出面做了次質(zhì)量比較，還猶抱琵琶半遮面，連品牌名稱都不敢公布，結(jié)果反倒引起更多猜忌和反感。最終，面對貨架上琳瑯滿目的國產(chǎn)奶粉，消費(fèi)者還是不知道根據(jù)什么來判斷其質(zhì)量好壞。

俗話講，“是騾子是馬，拉出來遛遛”。國產(chǎn)奶粉要想挽回聲譽(yù)，就得用事實(shí)說話。

用事實(shí)說話首先得有“事實(shí)”，也就是說你的產(chǎn)品質(zhì)量要過硬。質(zhì)量是信譽(yù)的基礎(chǔ)，這一點(diǎn)中國乳企恐怕早已深有體會。在三聚氰胺等事件后，國內(nèi)企業(yè)在提高奶粉質(zhì)量方面不可謂不用功，這次與國外奶粉質(zhì)量打成平手，也算給它們一個證明。但是，一次平手不代表中國乳企就可以松一口氣，正如消費(fèi)者質(zhì)疑的：“這次雖然沒有問題，那下次呢？”而且，三聚氰胺事件之后，不管是國產(chǎn)奶粉還是進(jìn)口奶粉，都時(shí)有質(zhì)量問題發(fā)生，這說明奶粉的質(zhì)量穩(wěn)定性還比較差，無論是企業(yè)管理還是政府監(jiān)管，中國在提升奶粉產(chǎn)品質(zhì)量方面還有很長的路要走，須臾不可松懈。

用事實(shí)說話還要重視“說話”，就是在努力提高奶粉質(zhì)量的基礎(chǔ)上，還要多“曬”質(zhì)量，把事實(shí)“說出去”。消費(fèi)者對產(chǎn)品是否信任，在很大程度上取決于對相關(guān)信息是否了解充分。告訴消費(fèi)者國產(chǎn)奶粉總體合格率有多高、企業(yè)設(shè)備有多先進(jìn)這些籠統(tǒng)的概念固然重要，但越細(xì)致、越詳盡的信息，對消費(fèi)者其實(shí)更有參考價(jià)值。比如國產(chǎn)奶粉在哪些具體營養(yǎng)指標(biāo)上比洋貨更有優(yōu)勢、更適合國人消費(fèi)；哪些品牌的奶粉，質(zhì)量檢測一點(diǎn)不輸于老外，甚至更嚴(yán)肅認(rèn)真。比如，近期完達(dá)山及時(shí)檢出了一批硝酸鹽含量異常的新西蘭進(jìn)口乳鐵蛋白，就說明國內(nèi)優(yōu)質(zhì)奶粉企業(yè)在質(zhì)量控制上是有一手的。遺憾的是，類似的信息，消費(fèi)者卻知之甚少。

倡導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi)，給消費(fèi)者理性判斷的依據(jù)是基礎(chǔ)。因此，像北京消協(xié)這樣的曬“質(zhì)量”不妨再多些，甚至可以再深入具體些。比如，是否可以有更多的第三方機(jī)構(gòu)來做這樣的質(zhì)量調(diào)查？能不能多查幾個品牌，也查查一下農(nóng)村小賣部里的奶粉質(zhì)量？能不能把檢測報(bào)告全文公開，讓消費(fèi)者了解更多情況？能不能直播抽樣過程，讓抽檢更透明？等等。

當(dāng)然，咱們消費(fèi)者也要避免閉塞視聽。消費(fèi)者對進(jìn)口奶粉的偏愛雖然情有可原，但客觀上確實(shí)縱容了進(jìn)口奶粉肆無忌憚地漲價(jià)、國外劣質(zhì)奶粉濫竽充數(shù)、國產(chǎn)奶粉披上“進(jìn)口”外衣就價(jià)格翻倍等怪現(xiàn)象。不唯印象、不唯概念，用充分公正的信息指導(dǎo)我們?nèi)ハ�費(fèi)，才能少花冤枉錢，讓寶寶喝上真正高質(zhì)量的奶粉。