據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，26日，提請十二屆全國人大常委會四次會議進行第二次審議的消費者權(quán)益保護法修正案草案在草案一審稿的基礎(chǔ)上作了修改，其中完善“后悔權(quán)”制度、加大懲罰性賠償力度、強化虛假廣告責(zé)任等五大修改頗受關(guān)注。

　　針對大量虛假廣告充斥電視節(jié)目、明星代言產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊等損害消費者權(quán)益的情況，草案初審稿與二審稿均強化了虛假廣告發(fā)布者的連帶責(zé)任。二審稿還強調(diào):廣告經(jīng)營者、發(fā)布者設(shè)計、制作、發(fā)布關(guān)系消費者生命健康商品或服務(wù)的虛假廣告，造成消費者損害的，與經(jīng)營者承擔連帶責(zé)任。同時增加一款規(guī)定:社會團體或其他組織、個人在前款虛假廣告中向消費者推薦商品或服務(wù)的，同樣負連帶責(zé)任。

　　全國人大法律委有關(guān)負責(zé)人解釋，這意味著廣告代言人對虛假廣告也應(yīng)承擔民事責(zé)任。

　　這消息一出啊，幾乎成為大家談?wù)摰囊粋�焦點話題了！確實這些年來，明星代言廣告最終被發(fā)現(xiàn)是虛假廣告的絕對不在少數(shù)，比如說大家都熟悉的相聲演員郭德綱。

　　郭德綱：朋友給了我?guī)缀械呐庞筒�，說你喝點這個可能能管用，人家告訴我這個茶不是單純說減肥，還能夠排油，

　　節(jié)目主持人：效果怎么樣？

　　郭德綱：還沒多長時間吧，我自己覺得肚子下去了這就。

　　事發(fā)之后，不得已也得出面解釋：

　　郭德綱：可能有的問題，我們相關(guān)法規(guī)都要修改，但最后達成一個共識，不管怎么說還是要為消費者負責(zé)。

　　包括范偉這樣的看著忠厚老實的明星，也曾犯過這樣的錯，代言了某商業(yè)網(wǎng)站，結(jié)果被查出是問題頻出的虛假網(wǎng)站。

　　當然，范偉事后也出面道歉了事，但也還是覺得自己有委屈

　　范偉：我們在合作商簽的非常的嚴謹，不提了吧，這事不提了。今后在這些問題上一定要謹慎。我說心理話，我之所以道歉我不為了別的，我為了觀眾。我們個人能力太有限了，包括監(jiān)管各個方面太有限了，所以以后就少做，甚至不做，因為防不勝防，沒有辦法。

　　也有些明星主動站出來，表明對于商業(yè)廣告的態(tài)度。

　　林心如：吃的啦，或者是用的我們一定會自己先試。

　　董潔：明星代言產(chǎn)品的時候，不光是你一個熟悉的面孔讓大家記住你的產(chǎn)品或者你的人之外，最主要的是對于你的產(chǎn)品，你可以很有信心向大家推薦。

　　但是，大多數(shù)明星代言商業(yè)廣告出現(xiàn)問題，要不表示自己是無辜的，或者干脆默不作聲，就當沒聽見，頂多是退回代言費了事。對此，中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌認為，不管是明星還是一般人，只要代言了廣告，就應(yīng)該對廣告有審慎的檢查。

　　邱律師還提出應(yīng)該修改相關(guān)的廣告法的條款。他說：“ 我們必須要修改廣告法第三十八條，要明確規(guī)定廣告主要承擔民事賠償責(zé)任，廣告的制作者、經(jīng)營者、發(fā)布者、代言者，不管是機關(guān)、團體還是自然人都要負責(zé)相應(yīng)的連帶責(zé)任�！�

　　其實，最高人民法院、最高人民檢察院之前發(fā)布過辦理危害食品安全刑事案件司法解釋。根據(jù)這一解釋，明星代言不會被追究刑事責(zé)任。但是，“不追究刑事責(zé)任”不等于“不擔責(zé)”， 明星代言虛假廣告宣傳的，也可能承擔民事責(zé)任或者受到行政處罰。不過，對于具體的責(zé)任和處罰措施，并沒有法律作詳細的規(guī)定。所以，這次消法的修改可以說在法律層面更進一步了！