昨日，據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道，在商務(wù)部、國(guó)家工商總局等多次聯(lián)合發(fā)文禁止“進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”之后，北京部分超市仍在收取巨額進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)到底有多少名目，零售商收取的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)到底有多少，對(duì)這一點(diǎn)一直沒(méi)有職能部門(mén)給出過(guò)權(quán)威數(shù)據(jù)。據(jù)天津的一項(xiàng)調(diào)查顯示，進(jìn)場(chǎng)費(fèi)最高占到商品售價(jià)的40%。

　　暗訪

　　單品進(jìn)入物美交15萬(wàn)

　　在位于北京市朝陽(yáng)區(qū)的華潤(rùn)萬(wàn)家超市總部有工作人員告訴暗訪的央視記者，供應(yīng)商進(jìn)入超市的渠道需交納開(kāi)戶(hù)費(fèi)、新品條碼費(fèi)、檔期的促銷(xiāo)費(fèi)用等。

　　“一個(gè)黑芝麻糊單品進(jìn)場(chǎng)銷(xiāo)售需15萬(wàn)元�！蔽锩莱�市總部一位來(lái)自河北的食品供應(yīng)商告訴記者。

　　案件

　　超市各種費(fèi)用比貨值還高

　　供貨商不滿(mǎn)告零售商

　　北京金天壇食品有限公司經(jīng)理馮志平告訴央視記者，從2011年7月份，公司總共交給物美進(jìn)店費(fèi)68.8萬(wàn)，以及24萬(wàn)條碼費(fèi)，還有新店開(kāi)業(yè)費(fèi)，包括合同費(fèi)23.2萬(wàn)，全部加起來(lái)大概是128萬(wàn)。金天壇從2011年7月份，到2012年9月份總共給物美供貨的貨值才113萬(wàn)。

　　金天壇公司不但110多萬(wàn)元的貨款血本無(wú)歸，還要再向物美交納十多萬(wàn)元錢(qián)，在這期間，馮志平多次找物美協(xié)商，但始終沒(méi)有得到解決。于是，在今年5月6日，金天壇公司把物美公司起訴到北京市石景山區(qū)人民法院，要求物美退還進(jìn)店費(fèi)、條碼費(fèi)、新店開(kāi)業(yè)費(fèi)、多扣的年度獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)126萬(wàn)多元。

　　去法院起訴后，馮志平才發(fā)現(xiàn)，他手持的《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》、《清理整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費(fèi)工作方案》被法院認(rèn)定為行業(yè)規(guī)章制度，法院不予認(rèn)可。最終，金天壇公司只得接受法院的調(diào)解，物美公司支付金天壇公司貨款47萬(wàn)元，雙方再無(wú)任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　專(zhuān)家說(shuō)法

　　進(jìn)場(chǎng)費(fèi)占到利潤(rùn)50%以上不正常

　　在零售商和供應(yīng)商簽訂的協(xié)議當(dāng)中，幾乎看不到違反政策規(guī)定的任何破綻，但是，在附加的協(xié)議當(dāng)中，收取的費(fèi)用統(tǒng)一叫做促銷(xiāo)服務(wù)費(fèi)。

　　首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)營(yíng)銷(xiāo)系主任陳立平說(shuō)，從國(guó)內(nèi)零售商上市公司的情況來(lái)看，從供應(yīng)商獲取的利潤(rùn)來(lái)源至少是50%以上，有些公司甚至高達(dá)70%，這是一個(gè)比較嚴(yán)重的問(wèn)題。

　　從1996年起，中國(guó)進(jìn)入了買(mǎi)方市場(chǎng)，供大于求的市場(chǎng)條件下，零售商的地位日益突出，而中國(guó)是一個(gè)中小企業(yè)所占比重較大的國(guó)家，有99%屬于中小微型企業(yè)，零售商利用渠道優(yōu)勢(shì)，逐漸形成了一種不平等的零供關(guān)系。在這種不平等關(guān)系當(dāng)中，高額的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、拖延的賬期成了高懸在供應(yīng)商頭上的一把利劍。

　　陳立平介紹說(shuō)，沃爾瑪、家樂(lè)福在國(guó)外幾乎是通過(guò)整合供應(yīng)鏈來(lái)獲利的，例如通過(guò)自主品牌開(kāi)發(fā)，通過(guò)在全球價(jià)格低洼地帶的大量采購(gòu)等方式獲利。沃爾瑪和家樂(lè)福在自己本國(guó)的法律環(huán)境，幾乎不可能是靠入場(chǎng)費(fèi)使自己盈利。

　　央視評(píng)論說(shuō)，對(duì)于進(jìn)場(chǎng)費(fèi)，商務(wù)部、發(fā)改委、公安部、稅務(wù)總局、工商行政管理總局也曾反復(fù)制定辦法，下發(fā)文件，但卻依然能清晰地感受到供應(yīng)商的憤怒和無(wú)奈，五部委為什么管不住一個(gè)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)？國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)10月25日主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議時(shí)指出，要?jiǎng)?chuàng)新和改善政府管理。絕不是只放不管，而是放要放得堅(jiān)決，管要管得合理。對(duì)于進(jìn)場(chǎng)費(fèi)這樣的中國(guó)流通領(lǐng)域的怪胎，我們期待著相關(guān)部門(mén)能夠拿出更可行、更堅(jiān)決的舉措。