人民網(wǎng)6月6日電（鄒光祥） 對于擁有十余年“股齡”的朱先生來說，近日心情五味陳雜。
    當(dāng)日，朱先生像往常一樣，一邊用早餐，一邊翻報紙。今天是*ST聯(lián)華預(yù)告推出重大資產(chǎn)重組預(yù)案的最后期限。朱先生打開指定信息披露的某證券報時，從頭版翻到最后一版，怎么也找不到他期待的重組預(yù)案公告，找到的卻是一則令他百思不得其解的公告：公司“擬與新的重組方洽談新的重大資產(chǎn)重組事項，并不再與匯泰投資進行意向性接觸”，公司股票繼續(xù)停牌不超過30天。
    終止與匯泰投資的重組進程、與新重組方另起爐灶、股票繼續(xù)停牌……朱先生困惑不解：怎么說中止就中止了，信息披露里不是一直在說在“積極推進”嗎？
    人民網(wǎng)財經(jīng)統(tǒng)計顯示，自今年2月6日發(fā)布第一份重大事項臨時停牌公告，披露控股股東擬籌劃重大事項以來，*ST聯(lián)華共發(fā)布了16份重大資產(chǎn)重組停牌公告或重大資產(chǎn)重組進展情況公告，其中7次提及匯泰投資集團。第一次提及是在3月6日的《重大資產(chǎn)重組停牌公告》中。公告說，控股股東華夏投資現(xiàn)正與匯泰投資集團有限公司進行協(xié)商，擬對本公司實施重大資產(chǎn)重組。
    3月26日，*ST聯(lián)華發(fā)布《關(guān)于股票延期復(fù)牌暨重大資產(chǎn)重組進展情況公告》，進一步明確指出，聯(lián)華合纖擬通過發(fā)行股份的方式購買匯泰投資集團的海水養(yǎng)殖及海洋化工資產(chǎn)，并通報說，“自公司股票停牌之日起，重組方匯泰投資集團有限公司、本公司及相關(guān)中介機構(gòu)積極推進本次重大資產(chǎn)重組的各項工作”。
    此后，*ST聯(lián)華每周發(fā)一次重大資產(chǎn)重組進展公告，又先后四次提及匯泰投資集團。
    最后一次提及是在5月2日的《重大資產(chǎn)重組延期復(fù)牌公告》中，*ST聯(lián)華詳細介紹說，聯(lián)華合纖擬以非公開發(fā)行股份的方式，購買匯泰投資集團有限公司的全資子公司山東金盛海洋資源開發(fā)有限公司，該標(biāo)的資產(chǎn)主要從事與海水資源有關(guān)的綜合利用業(yè)務(wù)，已形成海水養(yǎng)殖、溴素生產(chǎn)以及海鹽生產(chǎn)三個成熟的業(yè)務(wù)板塊，并承諾最遲將于6月4日前召開董事會審議重大資產(chǎn)重組預(yù)案。
    *ST聯(lián)華信息披露中步步推進的本次重大資產(chǎn)重組為何突然變成了“意向性接觸”？“意向性接觸”為何又花那么長時間，停牌長達四個月之久？是重組方不干了，還是*ST聯(lián)華移情別戀了？是重組資產(chǎn)太復(fù)雜，還是重組資產(chǎn)有問題？是換了董事長就要換重組方，還是有別的什么原因？
    人民網(wǎng)財經(jīng)注意到，*ST聯(lián)華此前信息披露中多次承諾的“懲罰”在4日的公告中突然銷聲匿跡。
    早在3月6日，*ST聯(lián)華在公告中首次承諾：如不能在上述期限內(nèi)召開董事會審議重大資產(chǎn)重組預(yù)案，公司將根據(jù)重組推進情況確定是否向上海證券交易所申請延期復(fù)牌；若公司未提出延期復(fù)牌申請，或申請未獲上海證券交易所同意，按照《上市公司重組管理辦法》及其他相關(guān)規(guī)定，公司股票將于 2013年4月5日恢復(fù)交易，并且公司在股票恢復(fù)交易后 3 個月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項。
3月26日，*ST聯(lián)華的承諾進一步加碼：若公司未能在上述期限內(nèi)召開董事會審議重大資產(chǎn)重組預(yù)案的，公司將根據(jù)重組推進情況確定是否向上海證券交易所申請延期復(fù)牌；若公司未提出延期復(fù)牌申請，或申請未獲上海證券交易所同意，公司股票將于 2013年5月5日恢復(fù)交易，并且公司在股票恢復(fù)交易后6個月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項。
    白紙黑字的承諾，說拋棄就拋棄，上市公司的信息披露還有沒有權(quán)威？還能不能信？市值管理專家，北京經(jīng)倫傳成投資公司董事長胡延庚對此頗為不解。
    而對眾多期待重組的 *ST聯(lián)華投資者來說，上市公司怎么可以不遵守監(jiān)管法規(guī)？
    查閱上海證券交易所《上市公司重大資產(chǎn)重組信息披露工作備忘錄-第一號 信息披露業(yè)務(wù)辦理流程》（以下簡稱《備忘錄》）可以發(fā)現(xiàn)，其實*ST聯(lián)華承諾的上述“懲罰”是監(jiān)管規(guī)則的現(xiàn)實要求。《備忘錄》第四條明確指出：董事會在股票連續(xù)停牌的公告中應(yīng)當(dāng)做出如下承諾：“本公司擬在公告刊登后*天內(nèi)按照《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》及其他相關(guān)規(guī)定，召開董事會審議重大資產(chǎn)重組預(yù)案，獨立財務(wù)顧問將出具核查意見。公司股票將于公司披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案后恢復(fù)交易。若公司未能在上述期限內(nèi)召開董事會審議重大資產(chǎn)重組預(yù)案的，公司股票將于*月*日恢復(fù)交易，并且公司在股票恢復(fù)交易后3個月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項�！�
《備忘錄》第八條還要求：若公司在承諾停牌期限內(nèi)決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組，或逾期未能召開董事會審議重大資產(chǎn)重組事項并向本所公司管理部提交相關(guān)信息披露文件的，應(yīng)當(dāng)在董事會決議終止籌劃重大資產(chǎn)重組事項或承諾期限屆滿時，向本所公司管理部說明未能審議重大資產(chǎn)重組事項的具體原因，申請股票復(fù)牌并進行公告。公告中應(yīng)當(dāng)做出如下承諾：“公司在公告后3個月內(nèi)不再籌劃重大資產(chǎn)重組事項�！�
    胡延庚指出，在*ST聯(lián)華4日的公告中沒有出現(xiàn)《備忘錄》明示的“終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組”字樣，而是采用了“不再與匯泰投資繼續(xù)進行意向性接觸”的表述方法，難道這種表述方法改變了“終止”的事實？如果不改變事實，為什么*ST聯(lián)華可以不履行信息披露承諾？如果改變了事實，那這個事實又是什么？
    對于*ST聯(lián)華4日的公告，投資者的判斷是：*ST聯(lián)華更換重組對象，重組另起爐灶。

*ST聯(lián)華相關(guān)新聞:
*ＳＴ聯(lián)華續(xù)演逆襲 上市公司或涉虛假陳述
*ST聯(lián)華董事會內(nèi)斗不休
內(nèi)部矛盾再激化 *ST聯(lián)華選出新董事長
*ST聯(lián)華更換重組對象繼續(xù)停牌
終止與匯泰投資重組 *ST聯(lián)華重組再起爐灶
金臺觀察：神秘力量逆襲董事會 *ST聯(lián)華上演“無間道”
資本市場最新消息:
銀河上市引發(fā)猜想：成本率上升倒逼營業(yè)部瘦身
肖鋼上任80天 升級證券市場嚴打風(fēng)暴
人民日報：“證監(jiān)會過度監(jiān)管”是個偽命題
證券行業(yè)規(guī)劃有望本月中旬定稿 利潤或增十倍
中企海外上市問計IFRS 參與國際金融一體化
人民幣持續(xù)升值傳遞什么信號