還有多少公共資金在被濫用和侵占？

對于社會撫養(yǎng)費再次引發(fā)的熱議。國家衛(wèi)計委回應(yīng)稱，征收社會撫養(yǎng)費有法可依，但社會撫養(yǎng)費不屬于中央財政收入，也不屬于衛(wèi)生計生部門收入；社會撫養(yǎng)費的收入沒有對應(yīng)的支出科目，也不允許與計劃生育支出掛鉤。

說白了，社會撫養(yǎng)費的征收有法可依；但收上來怎么花，卻既非�？顚Ｓ�，更無明確的規(guī)定。

“一些執(zhí)法部門的罰款有指標(biāo)，有分成已是公開的‘秘密’，作為基本國策的計劃生育的相關(guān)‘罰款’更是有過之無不及�！眹�家行政學(xué)院教授竹立家指出，一旦公共權(quán)力與部門利益甚至個人利益相掛鉤，“養(yǎng)魚執(zhí)法”等亂象層出不窮也就不足為奇。

對于巨額社會撫養(yǎng)費的用途，有關(guān)部門回復(fù)“統(tǒng)籌用于本地區(qū)各類公共服務(wù)和社會事業(yè)支出”。

“在社會撫養(yǎng)費征收的過程中，一些地方部門的工作人員打著基本國策的招牌，行謀取部門或個人私利之實。征收‘罰款’時底氣十足，資金去向卻成了一筆‘糊涂賬’。”山東大學(xué)社會學(xué)系教授王忠武說。

廣州市政協(xié)委員韓志鵬稱，“要像曬三公那樣，對社會撫養(yǎng)費進行獨立核算，征收、支出明細要見光，接受專項審計。否則，永遠是一筆糊涂賬�！�

政府信息公開條例已實施多年，面對群眾關(guān)切，類似的“托辭”“回復(fù)”一再出現(xiàn)，有的地方和部門要么諱莫如深，要么像擠牙膏一樣避重就輕，如此工作作風(fēng)顯然與中央要求和群眾的期待差距甚大。（記者周立權(quán)、張志龍、孔祥鑫、齊雷杰）