多家中國知名建材企業(yè)陸續(xù)接到美國法院通過北京市高級人民法院轉(zhuǎn)送達(dá)的傳票，因石膏板質(zhì)量問題在美國被多家企業(yè)集體起訴。據(jù)了解，此次涉案的中國建材企業(yè)包括上市公司北新建材、泰山石膏股份有限公司等企業(yè)，涉事的中國石膏板已經(jīng)被安裝在至少3700個住房、居所或其他結(jié)構(gòu)中，原告主張的賠償額已經(jīng)超過15億美元。上市公司北新建材昨天已經(jīng)就此發(fā)布公告，稱據(jù)公司的美國律師估計，如果該案件判決中方企業(yè)敗訴，判決的賠償金額“可能是巨大的”。

據(jù)北青報記者了解，此次涉案的中國建材企業(yè)都是國內(nèi)石膏板生產(chǎn)的龍頭企業(yè)，其中北新建材是全球最大的石膏板產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，是央企中國建材集團(tuán)旗下的A股上市公司；泰山石膏則是亞洲最大的紙面石膏板生產(chǎn)企業(yè)。此次訴訟其實早從2009年就已經(jīng)開始，美國多家房屋業(yè)主、房屋建筑公司就針對包括北新建材及泰山石膏等多家中國石膏板生產(chǎn)商在內(nèi)的數(shù)十家企業(yè)提起過多起訴訟，以石膏板存在質(zhì)量問題為由要求賠償各種損失。不過迄今為止只有涉及泰山石膏的一樁案件作出了實質(zhì)判決。而這次判決還是在泰山石膏應(yīng)訴之前，由美國路易斯安那州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進(jìn)行的缺席判決。法院當(dāng)時判決泰山石膏向七處物業(yè)的業(yè)主賠償275萬多美元及自2010年5月起計算的利息。對此，泰山石膏曾以不存在屬人管轄權(quán)等理由，提出撤銷缺席判決、撤銷初步缺席判令、駁回訴訟等動議，但這些動議目前都已經(jīng)被駁回。去年7月，美國地區(qū)法院還判定泰山石膏藐視法庭，判令泰山石膏支付原告代理律師1.5萬美金的律師費(fèi)，判令泰山石膏支付4萬美金作為藐視法庭行為的罰款，并判令在泰山石膏在參加本審判程序前，禁止其以及任何關(guān)聯(lián)方或子公司在美國進(jìn)行任何商業(yè)活動。如果違反禁止令，泰山石膏必須支付違反行為當(dāng)年盈利的25%作為進(jìn)一步的罰款。

據(jù)了解，泰山石膏和北新建材從2010年開始都聘請了美國知名律師事務(wù)所就此案提供法律咨詢服務(wù)。據(jù)披露的數(shù)據(jù)顯示，截至去年年底公司就美國石膏板訴訟案件累計已經(jīng)支付律師費(fèi)1440萬元人民幣，泰山石膏支付的律師費(fèi)更是高達(dá)9000萬元人民幣。而在訴訟過程中，還不斷有數(shù)量眾多的美方原告陸續(xù)加入訴訟，還出現(xiàn)了案件合并的情況。據(jù)悉，目前北新建材和泰山石膏已無法確認(rèn)案件涉及的原告和物業(yè)的數(shù)量，也難以準(zhǔn)確預(yù)測可能的判決結(jié)果。

據(jù)美國的律師估計，如果該案件判決北新建材和泰山石膏敗訴，則判決賠償金額可能是巨大的。不過美國和中國的律師也表示，由于泰山石膏和北新建材的主要資產(chǎn)均在中國國內(nèi)，而中國和美國之間并不存在關(guān)于互相承認(rèn)和執(zhí)行對方國家法院判決的公約或條約，因此即便美國法院最終判決，在中國獲得執(zhí)行的可能性也很低�；�于這個原因，北新建材和泰山石膏在這些巨額索賠案中究竟可能會受到多大經(jīng)濟(jì)損失目前并不好預(yù)估。