固然有些商人為了利益不擇手段，缺失底線。但某種意義上，在權(quán)力沒有約束，可以隨意拿捏企業(yè)的風(fēng)氣之下，又有哪個(gè)人可以抵擋得住權(quán)力的威脅與誘惑呢？

　　5月18日下午，金花企業(yè)股份有限公司董事會(huì)發(fā)布公告稱，金花股份董事長吳一堅(jiān)應(yīng)有關(guān)部門要求，“協(xié)助調(diào)查”，公司股票于5月19日起停牌。此消息一出，輿論可謂一片驚訝與唏噓，繼而，難免要問：這位曾經(jīng)的陜西首富、陜西民營企業(yè)的領(lǐng)軍人物，究竟是因?yàn)槭裁丛�因，被要求“協(xié)助調(diào)查”？

　　截至今天，無論是金花企業(yè)還是相關(guān)部門，都未曾披露更多的信息與內(nèi)情，僅有經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)通過“多位當(dāng)?shù)卣�界人士”之口說，吳一堅(jiān)此次涉入更高級別的反腐行動(dòng)，已被押于異地要求協(xié)助調(diào)查。倘若如此，吳一堅(jiān)此次的“協(xié)助調(diào)查”，無疑又一次勾勒了政商之間的扭曲關(guān)系。

　　最近，萬達(dá)老板王健林談及中國政商關(guān)系時(shí)曾說，“政商關(guān)系這門學(xué)問應(yīng)該比博士后還高呢，可惜高校沒有教這門課�！边@句表述，引來無數(shù)關(guān)注與共鳴。正常的政商關(guān)系，是需要權(quán)力與商人，各司其職各有界限，遺憾的是，我們見過太多的不受約束的權(quán)力與無法遏制貪婪的資本，兩者相互勾結(jié)與裹挾。兩者之間的微妙與分寸又豈是一下子能講透的？

　　19日下午，有報(bào)道稱，“吳一堅(jiān)與令計(jì)劃妻子谷麗萍有明顯交集，谷麗萍是中國創(chuàng)業(yè)國際計(jì)劃（YBC）首任總干事，而吳一堅(jiān)兼任YBC創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師。此外，令計(jì)劃的弟弟令完成曾在吳一堅(jiān)旗下高爾夫俱樂部組織的比賽中奪冠。”當(dāng)然，這樣的粗淺資料，并不能證明吳一堅(jiān)牽扯到令計(jì)劃案中，但是，點(diǎn)到為止的表述，難免讓人浮想聯(lián)翩：吳一堅(jiān)與谷麗萍及令完成，只是單純的人際交往，還是牽扯更復(fù)雜的利益糾葛？這些，都不得而知。

　　世紀(jì)金花鐘樓店，開業(yè)于1998年5月18日，而整整17年后的5月18日，吳一堅(jiān)被要求“協(xié)助調(diào)查”的消息，正式公布。17年前的吳一堅(jiān)躊躇滿志無比輝煌，17年后的吳一堅(jiān)卻落得如此下場。多年來在商界一帆風(fēng)順的他，最終還是被卷入了復(fù)雜的政商糾葛中。

　　此前種種類似案件，固然有個(gè)人為了利益不擇手段，缺失底線的因素，但更多時(shí)候，更應(yīng)從錯(cuò)綜復(fù)雜的時(shí)代背景中審視并檢討。某種意義上，因政商關(guān)系出問題而被裹挾牽連進(jìn)去的商人，其實(shí)也是可悲的。在權(quán)力沒有約束，可以隨意拿捏企業(yè)的風(fēng)氣之下，又有哪個(gè)人可以抵擋得住權(quán)力的威脅與誘惑呢？

　　吳一堅(jiān)的遭遇，再次提醒我們：那些扭曲的政商關(guān)系，到了亟待重新梳理的時(shí)候了。健康的政商關(guān)系，顯然不是憑空掉下來的，不但要把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，還要用法治的力量，全面改造市場的方方面面。否則，吳一堅(jiān)的悲劇，還將不斷重復(fù)。

　　□曹旭剛（媒體人）