據(jù)報(bào)道，我國(guó)稅收部門可能引入監(jiān)管新規(guī)，對(duì)個(gè)人接收企業(yè)發(fā)放的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包進(jìn)行征稅，相關(guān)文件已下達(dá)至各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市地方稅務(wù)局等單位。如果消息屬實(shí)，意味著網(wǎng)絡(luò)紅包征稅時(shí)代即將到來(lái)。

　　對(duì)此，網(wǎng)友認(rèn)為，對(duì)個(gè)人接收企業(yè)發(fā)放的互聯(lián)網(wǎng)紅包進(jìn)行征稅，存在一定合理性。但在執(zhí)行層面亟需出臺(tái)更加細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)友還表示，互聯(lián)網(wǎng)紅包只不過(guò)是當(dāng)下企業(yè)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷的一種手段，理應(yīng)給予一定的鼓勵(lì)。征收網(wǎng)絡(luò)紅包稅應(yīng)該情理兼顧，不可操之過(guò)急。

　　征稅存在合理性

　　據(jù)悉，此次征稅只針對(duì)企業(yè)派發(fā)給個(gè)人的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包，“個(gè)人之間派發(fā)的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包，不屬于個(gè)人所得稅法規(guī)定的應(yīng)稅所得，不征收個(gè)人所得稅”。

　　網(wǎng)友“楊國(guó)英觀察”表示，從企業(yè)營(yíng)銷的角度，盡管網(wǎng)絡(luò)紅包的饋贈(zèng)性質(zhì)明顯，但其本質(zhì)屬性仍是營(yíng)銷推廣的手段之一，故而，對(duì)個(gè)人接收企業(yè)發(fā)放的網(wǎng)絡(luò)紅包進(jìn)行征稅，存在一定合理性。

　　網(wǎng)友“齊俊杰”認(rèn)為，態(tài)度必須明確，企業(yè)發(fā)放紅包的支出項(xiàng)是要交稅的，而且要按個(gè)人所得稅代繳，這叫做稅法精神。不然，就會(huì)有企業(yè)拿紅包發(fā)工資，拿紅包結(jié)算貨款。

　　執(zhí)行層面需細(xì)化

　　不少網(wǎng)友表示，企業(yè)發(fā)放的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包理應(yīng)繳納個(gè)人所得稅，但誰(shuí)來(lái)繳納？怎么繳納？這些實(shí)際操作層面的技術(shù)問(wèn)題還需進(jìn)一步的探討與細(xì)化。網(wǎng)友建議，有關(guān)部門應(yīng)出臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)紅包稅相關(guān)的實(shí)施細(xì)則，比如設(shè)定起征點(diǎn)。

　　網(wǎng)友“馬丁馬小虎”舉例說(shuō)，搶了0.6元紅包，按照稅率，應(yīng)當(dāng)依法繳納0.12元的個(gè)人所得稅。如果個(gè)人繳納，且?guī)酌�錢、幾塊錢都要征稅，其中的征稅成本要遠(yuǎn)大于收益。

　　網(wǎng)友“楊國(guó)英觀察”表示，無(wú)論“網(wǎng)絡(luò)紅包稅”是否在醞釀中，可能的征稅名目、成本都值得和需要充分考量，即便是為堵住偷稅漏洞計(jì)，也要避免對(duì)小額紅包的“誤傷”，這樣才能做到情與理兼顧。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，征收互聯(lián)網(wǎng)紅包稅，有兩個(gè)直接后果：第一，企業(yè)不再給消費(fèi)者發(fā)紅包了，或者盡量少給消費(fèi)者發(fā)紅包，消費(fèi)者利益相應(yīng)減少。第二，紅包營(yíng)銷成本大幅提高，或成為不少小微企業(yè)難以承受之重。

　　“雖然個(gè)稅本質(zhì)上看是由收到紅包的用戶承擔(dān)，但實(shí)際效果肯定是發(fā)放紅包的企業(yè)負(fù)擔(dān)加重�！本W(wǎng)友“采悟”表示，如果嚴(yán)格執(zhí)行紅包的個(gè)稅政策，企業(yè)要增加25%的市場(chǎng)推廣費(fèi)用；或者按照同樣的市場(chǎng)推廣預(yù)算，只能達(dá)到之前80%的活動(dòng)效果。

　　網(wǎng)友認(rèn)為，在當(dāng)前，更迫切的是考慮如何為企業(yè)減負(fù)，而不是增加稅負(fù)。互聯(lián)網(wǎng)紅包只不過(guò)是當(dāng)下企業(yè)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷的一種手段，理應(yīng)給予一定的寬容和鼓勵(lì)。（記者 王玉 整理）