美國貿(mào)易代表邁克爾-弗羅曼5日宣布，美國、日本、澳大利亞等12個國家已成功結束“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定”(TPP)談判，達成TPP貿(mào)易協(xié)定。這意味著經(jīng)過近一周的談判，TPP取得了實質(zhì)性突破。雖然這只是12國部長達成的基本協(xié)議，但卻在中國國慶節(jié)放假期間的輿論場上掀起討論高潮，其中不乏一些夸張的聲音，認為TPP會沖擊甚至壓垮中國經(jīng)濟。

　　TPP參與國總計為12個，加起來占全球經(jīng)濟的比重達到40%，超過歐盟。這樣一個體量的多邊協(xié)議，因為沒有中國的參與，不由讓人產(chǎn)生豐富聯(lián)想，不少人將此視為對中國日益增強的全球影響力的抗衡，國內(nèi)有人為中國被“排除在外”而憂心忡忡。TPP針對中國的一面被發(fā)掘出來，并被刻意強調(diào)。這在一定程度上影響了國人對TPP的判斷。

　　TPP真的是針對中國的嗎？奧巴馬日前的聲明表示，美方不能讓中國等國寫下全球經(jīng)濟規(guī)則，美國應該制定這些規(guī)則，在堅持保護勞工與環(huán)境的高原則下，為美國商品開發(fā)新市場。這已經(jīng)不是奧巴馬第一次表達這樣的觀點，這為美國主導TPP實質(zhì)是劍指中國提供了最強有力的支撐�？陀^而言，被美國拉攏進TPP的國家，的確有一些想對中國構成某種制約，它們很可能也想從這個角度做點切實推進。在經(jīng)濟往來中摻雜進地緣政治的考量，這似乎并不值得大驚小怪。

　　問題在于，這樣一種意圖到底能在多大程度上實現(xiàn)。通常認為自貿(mào)協(xié)定會給成員國帶來額外的貿(mào)易創(chuàng)造，但卻會給非成員國帶來負面的“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”。TPP可能會在短時間和一定范圍內(nèi)給中國帶來一定影響，對此，需要我們認真研究，妥善應對。問題是，如果真的以為中國將因此“不死也要脫層皮”，那就有些言過其實、杞人憂天了。TPP只是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，12個談判國各自發(fā)展不平衡，除了美日比較重頭，總體貿(mào)易溢出效應不大。盡管美國表示達成協(xié)議后會吸收新成員，但作為世界第二大經(jīng)濟體的中國不在里頭，TPP就始終是殘缺的，生命力有限。

　　你中有我、我中有你，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟的總體格局。中國是日本、新加坡、澳大利亞等TPP談判國中多數(shù)重要國家的最大貿(mào)易伙伴，也是美國的第二大貿(mào)易伙伴，中國和韓國、澳大利亞分別簽訂了自貿(mào)協(xié)議。想要單方面遏制中國，不僅不再那么容易，而且還會必然地形成自傷�；セ莼ダ�、合作共贏，越來越成為符合現(xiàn)實邏輯的共識。TPP的進一步演進，終將會選擇務實的路徑，中國也沒有劃去未來可能加入TPP的選項。中國之所以能夠一步步走到今天，最重要的一個因素，就是實事求是。

　　TPP要來了，但它還只是區(qū)域標準，要成為全球統(tǒng)一規(guī)則，必須拿到多邊體制框架下，拿到WTO這個層面來通過。這顯然不容易，其中像農(nóng)產(chǎn)品(14.33, -0.17, -1.17%)、知識產(chǎn)權、醫(yī)藥發(fā)明權等議題，美國都十分強調(diào)對自己利益的保護，不能不說夾雜了很多自私的理念。一個負責任的大國，理應以身作則，以公平心態(tài)對待多邊合作。處處夾帶私貨卻冠以頗具道義號召力的借口，無異于掩耳盜鈴。從TPP協(xié)議本身看，它不可能引領整個國際新規(guī)則，最多就是美國在貿(mào)易方面影響力有一定上升。美國言必稱不能讓中國制定規(guī)則，而由其主導下的規(guī)則又是什么樣的，不言自明。美國領導力之所以下降，也許可以從這樣一種制度設計中找到部分答案。

　　TPP不是中國錯過的一趟班車，中國也不會因此丟什么分。只要中國認認真真做好自己的事情，把經(jīng)濟穩(wěn)住，把貿(mào)易發(fā)展好，別人拿我們一點辦法也沒有。任何一種國際性貿(mào)易框架，中國不進它就是不完美的，就像當年WTO，少了中國就是缺失。中國需要有這樣的自信。