上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院副院長朱寧教授
人民網(wǎng)北京6月5日電 近日,中國證券投資者保護基金有限責(zé)任公司披露了萬福生科適格投資者(即符合補償條件的萬福生科投資者)補償資金確認和劃付的詳細流程。截至5月31日,已有9082個適格投資者賬戶與平安證券簽署了和解協(xié)議,涉及和解金額1.44億元。
針對此次證監(jiān)會對萬福生科案的處罰結(jié)果以及平安證券對萬福生科股民的賠償方案,人民網(wǎng)股票頻道獨家專訪了上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院副院長朱寧教授。
朱寧教授表示,強化證券執(zhí)法,直接提振了投資者對股市的信心。利用市場化手段補償投資者是國際慣例,對投資者、企業(yè)、司法機構(gòu)來說都是多贏的結(jié)局,投資者能夠較快地獲得賠償,企業(yè)將精力回歸到運營上來,節(jié)約了公共的司法資源。但要從根本上杜絕造假上市,除了加大懲處力度之外,還需要破除地方保護主義的影響,并加大律師在投資者維權(quán)方面的作用,可以借鑒國外由律師事務(wù)所牽頭組成股東代表委員會,與企業(yè)進行協(xié)商,這樣就能最大程度地保護中小投資者的利益。
以下為采訪的詳細內(nèi)容:
人民網(wǎng)股票頻道:在萬福生科造假上市案件中,包括投行、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所在內(nèi)的中介機構(gòu)都因為未勤勉盡責(zé)而受到了處罰,朱老師有在海外券商工作過的經(jīng)歷,請您講下中介機構(gòu)如何才能獨立地履行好職責(zé),您對這個處罰結(jié)果怎么看?
朱寧:在資本市場的造假或者信息披露違規(guī)其實不止是國內(nèi)特有的現(xiàn)象,即使在發(fā)達國家的成熟市場,也是一種普遍的想象,因為這中間涉及到太多的利益,是個成本低而獲利高的活動,我覺得國外有一些經(jīng)驗可以值得國內(nèi)借鑒。
一是這個在美國對于舉證的要求,對于證券欺詐,比如在美國,在法律上究竟有多高的舉證責(zé)任,如果按照民事關(guān)系的話,其實應(yīng)該是允許有一個更低的舉證責(zé)任,鼓勵投資者或者利益相關(guān)方能夠?qū)ι鲜泄咎岢龈叩钠谕鸵蟆?/p>
二是在整個這個如何進行調(diào)查的時候,我們很多都是當(dāng)?shù)貓?zhí)法吧,這點其實有局限。在美國的證券調(diào)查還是以證監(jiān)會為主導(dǎo),不太受地方保護主義的影響,這點其實非常重要,有很多國內(nèi)的上市公司在上市的過程中,得到了當(dāng)?shù)卣拇罅χС?/strong>,從這個角度來講,需要協(xié)調(diào)地方政府、地方的利益和廣大投資者的利益。
三是對于中介機構(gòu)的監(jiān)管和處罰,我們從綠大地這個案子能夠看到,雖然給股民造成了巨大的損失,但是無論是上市公司還是相關(guān)的中介機構(gòu),保薦人或者會計師事務(wù)所,沒有受到很大的刑事或者民事方面的處罰。舉個例子,在美國2001年爆出的安然公司的財務(wù)造假丑聞,其實它的所有股東進行集體訴訟,起訴當(dāng)時安然公司的會計師事務(wù)所安達信,當(dāng)時安達信是全世界最大的會計師事務(wù)所,結(jié)果此次集體訴訟導(dǎo)致了安達信最終破產(chǎn)關(guān)門,這是一個市場對于監(jiān)管和信息披露的一個要求和期望,如果中介機構(gòu)參與或者協(xié)助上市公司造假的話,造成的后果就是滅頂之災(zāi),整個公司都不復(fù)存在了。目前我們國內(nèi)的監(jiān)管無論從力度還是處罰的尺度來講還是有很大的區(qū)別,這也就造成了國內(nèi)的造假行為為何屢禁不止。
最后有一點,從機制上來說,在美國有很大律師事務(wù)所,有激勵機制來幫助投資者來保護其利益,進行集體訴訟,律師可以從賠償金額里面獲得一定比例的賠償金,這就給律師一個很強的利益激勵機制。
同時在美國的司法體系里面也提到了,對于民事賠償案件來講,一方面你需要賠償受害者的損失,就像這次平安證券對投資者的賠償一樣。另一方面,法院還會對企業(yè)的違法行為進行一種懲罰性的罰金,很多時候懲罰性的罰金的規(guī)模比這個賠償投資者損失的金額還要大,甚至達好幾倍。這是根據(jù)這種違法行為對于整個社會的影響來決定的。它不僅是對股東造成了影響了,還影響到對整個資本市場的信心,和投資者對于市場的態(tài)度,都造成了很大的影響,而且是一個很大的價值破壞的作用。所以應(yīng)該進一步加大對違法行為的懲罰力度,遏制國內(nèi)屢禁不止的造假、欺詐的行為。
人民網(wǎng)股票頻道:對于投資者的補償問題,多年前的銀廣夏案件,司法賠償程序拖了很久,綠大地案件也在走相關(guān)的賠償司法程序。此次萬福生科案件,首次引入了市場化的手段來賠償投資者,但也引起了一些爭議,比如這是不是“刑事和解”?您對這個事情怎么看?
朱寧:利用市場化手段來解決投資者的賠償問題這種現(xiàn)象在海外其實是比較普遍的。很多證券欺詐包括內(nèi)幕交易的案件,比如最近出的比較有名的,美國有一個對沖基金公司叫SAC的案子(編者按:SAC是美國最賺錢的對沖基金之一,因涉嫌內(nèi)幕交易被調(diào)查),很多類似的案件都是由監(jiān)管部門和對沖基金、中介機構(gòu),或者對沖基金和其投資人利用場外和解的這種方式去解決。
這種市場化的做法有幾個方面的優(yōu)勢。第一就是加快了案件處理的速度,今年你能拿100塊錢(賠償金),可能不愿意再等5年拿150塊錢,這無論從投資者角度,還是企業(yè)的角度,它都是件好事。對投資者來說,通過市場化的手段,可能比通過法律手段獲得賠償還要好一些。第二就是節(jié)省了公共資源,這法庭要花很多時間來審理案件,那么其他案件就會受到影響,這是對公共資源的節(jié)約。第三個對企業(yè)來講,因為在審理過程中,無論是司法成本還是對企業(yè)的形象影響,都會直接影響到公司的運營。利用市場化的手段在短時間之內(nèi)將問題解決,可以讓企業(yè)將精力回歸到運營上來,為股東創(chuàng)造價值。
同時,這個問題也還要關(guān)注可能出現(xiàn)的兩方面的負面影響。第一個方面,會不會出現(xiàn)通過買斷這個方式,就把整個司法權(quán)力或者司法關(guān)系就搞錯了?付了錢就不再面臨其他的法律關(guān)系,這一點大家應(yīng)該已經(jīng)意識到。在美國的話,你付了錢只是解決了你和投資人的民事關(guān)系,但是證監(jiān)會和你之間的刑事,或者其他方面的民事關(guān)系,并沒有得到解決。第二個方面,有了市場的解決行為之后,第一次大家比較痛快,但之后也會有討價還價的形式,有些時候市場的行為也不能得到解決,還是要回到法律的軌道,這也是在海外經(jīng)常出現(xiàn)的情況。
人民網(wǎng)股票頻道:對于目前萬福生科的賠償方案,我們也觀察到,等于是在監(jiān)管部門的督促下,由中介機構(gòu)和發(fā)行人來做的。中小投資者只有兩個選擇,一個是被動地去接受,另外一個就是走法律程序。那未來是否有一種可能,會出現(xiàn)一個能代表中小投資者權(quán)益的機構(gòu),若再發(fā)生類似萬福生科案的事情,這個機構(gòu)可以來代表中小投資者和違規(guī)機構(gòu)來討價還價,這樣是不是更好一點呢?
朱寧:是的。因為廣大上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)決定了,無論是股權(quán)人還是債權(quán)人往往都是比較分散的,那么上市公司就處于一對多博弈的有利形態(tài)。其實在海外比較多情況,就是在剛才提到的,很多律師事務(wù)所形成股東代表委員會,以委員會的形式,既讓主要股東的利益可以獲得比較清晰的表達,又改變了上市公司和廣大散戶一對多的博弈格局。這樣在討價還價中也較為有利,由一兩個律師事務(wù)所組成的股東委員會,律師的利益和中小股東的利益是比較一致的。大股東賠錢賠得多,律師獲得的收益也多,這樣股東委員會就能較好地代表中小股東的利益,從而爭取更多的賠償。這是可以借鑒的做法。
人民網(wǎng)股票頻道:以萬福生科案件為例,從我們得到的資料來看,證監(jiān)會的稽查部門發(fā)現(xiàn)相關(guān)中介機構(gòu)的很多工作都流于形式,沒有發(fā)揮獨立的審慎核查的作用,您怎么看待這個問題。
朱寧:對于中介機構(gòu)而言,它本身是商業(yè)機構(gòu),注定把商業(yè)利益放在了經(jīng)營的最主要目的。無論是保薦人還是上市公司,上市公司如果不找它的話,還有其他的機構(gòu)提供服務(wù)。為了商業(yè)上的利益,中介機構(gòu)就可能犧牲職責(zé)或者商業(yè)操守,這點從經(jīng)濟學(xué)上來講,是很難杜絕的。因為中間的利益實在是太強大了,所以這點很難通過教育提升專業(yè)操守來達成。
從經(jīng)濟的角度來講,唯一可循的辦法就是監(jiān)管層必須對它提出更嚴格的要求,對違法行為提出更嚴格的懲戒,只有增加它的違規(guī)成本,才能有效地遏制它們的違法動機。否則的話,從經(jīng)濟的角度來講,對于中介機構(gòu),這是非!袄硇浴钡氖虑,做十單假的,只有一單被抓住,如果被罰的不是很大的話,那它寧愿做十單假的保薦文件,因為其帶來的收入太高了。
人民網(wǎng)股票頻道:證監(jiān)會主席肖鋼表示,證監(jiān)會工作重點轉(zhuǎn)向加強監(jiān)管執(zhí)法和保護投資者權(quán)益,將加大對市場違法違規(guī)行為的打擊力度。結(jié)合近期證監(jiān)會公布了一系列案件,您認為這個表態(tài)應(yīng)該如何解讀?
朱寧:證監(jiān)會肖鋼主席指出把工作重點向加強執(zhí)法來轉(zhuǎn)變,其前任郭樹清主席也是有類似的想法。因為國內(nèi)市場在過去二十多年的發(fā)展歷程中,是比較強調(diào)融資、偏向上市公司的傾向,隨著市場規(guī)模的擴大,投資者專業(yè)程度越來越提高,投資者對于自己的合法權(quán)益能不能得到保證、自己獲取的信息是不是準確都有更高的關(guān)注。
之前一段時間市場不太好,反映了整個市場投資者對于發(fā)行機制、定價機制、信息披露機制缺乏信心。為了應(yīng)對投資者的這種態(tài)度,證監(jiān)會把工作重點向監(jiān)管執(zhí)法轉(zhuǎn)變,是非常好的。能幫助整個市場建立以信用為基礎(chǔ)的價值體系,進一步提升市場的違法成本,杜絕和遏制這個市場操縱、內(nèi)幕交易、財務(wù)造假等行為。這個趨勢是比較令人鼓舞,同時在一定程度上提振投資者對市場的信心。
事件背景
2013年5月10日,證監(jiān)會就萬福生科欺詐上市一案作出處罰,罰沒平安證券7600萬元,暫停保薦資格3個月。同日,平安證券宣布成立3億元補償基金。
6月3日,中國證券投資者保護基金有限責(zé)任公司發(fā)布公告,披露萬福生科適格投資者(即符合補償條件的萬福生科投資者)補償資金確認和劃付的詳細流程。據(jù)悉,本次補償資金的確認和劃付將分四步走,即適格投資者網(wǎng)簽、獲得補償金額信息、有效申報并最終獲得補償資金。在5月20日至5月31日的11天內(nèi),已有9082個適格投資者賬戶與平安證券簽署了和解協(xié)議,涉及和解金額1.44億元。
朱寧簡介
朱寧現(xiàn)任上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院金融學(xué)教授、副院長。朱寧教授畢業(yè)于北京大學(xué), 隨后赴美留學(xué), 獲得康耐爾大學(xué)管理碩士學(xué)位和耶魯大學(xué)金融博士學(xué)位. 他曾任美國加州大學(xué)終生金融教授,美國耶魯大學(xué)國際金融中心教授研究員,并在美國加州大學(xué), 北京大學(xué)光華管理學(xué)院擔(dān)任特聘金融教授. 朱教授運用其金融研究的特長, 進行廣泛的職業(yè)經(jīng)理培訓(xùn)和咨詢調(diào)研項目,并為中國監(jiān)管當(dāng)局和世界一流金融機構(gòu)提供廣泛的咨詢服務(wù)。朱寧教授在2008-2010年度擔(dān)任雷曼兄弟和野村證券投資研究高級主管。