12月20日，廣州中院對(duì)廣藥加多寶“改名廣告”糾紛案做出一審宣判，加多寶堅(jiān)稱“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”是不爭(zhēng)的事實(shí)，并當(dāng)庭提起上訴。該事件立即引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和熱議，而力挺“加多寶改名是事實(shí)”的聲音以領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)占據(jù)了輿論的上風(fēng)。

　　專家表示：根據(jù)相關(guān)法律，加多寶提起上訴后，一審判決將不會(huì)生效。一審非終審，加多寶堅(jiān)稱“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告真實(shí)合法，加多寶集團(tuán)法律顧問告訴筆者：“在加多寶拿到的判決書上，法院已確認(rèn)了1995年至2012年連續(xù)17年使用王老吉商標(biāo)的紅色罐裝涼茶飲料是加多寶公司獨(dú)立生產(chǎn)和銷售的，并且認(rèn)可國(guó)家統(tǒng)計(jì)局行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心披露的加多寶連續(xù)六年蟬聯(lián)“中國(guó)飲料第一罐”，而這些都是全國(guó)領(lǐng)先的紅罐涼茶一直由加多寶出品的充分的事實(shí)依據(jù)。

　　律師認(rèn)為加多寶曾經(jīng)租用過王老吉商標(biāo)固然沒錯(cuò)，但這并不意味著加多寶因此喪失對(duì)紅罐涼茶產(chǎn)品獨(dú)立的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)。17年來，加多寶一直使用涼茶創(chuàng)始人王澤邦祖?zhèn)髡�宗涼茶配方，同時(shí)秉承涼茶傳統(tǒng)的蒸煮工藝生產(chǎn)高品質(zhì)紅罐涼茶，包括配方、包裝、工藝等特征從未變化過，僅僅因?yàn)椴坏靡训脑�因，更改了名稱。而改名廣告語(yǔ)正是對(duì)這一事實(shí)的真實(shí)客觀的描述�！奔佣鄬毊�(dāng)庭上訴，一審判決不生效

　　面對(duì)法庭判決的情況，加多寶方面表示堅(jiān)決不服，并當(dāng)庭上訴。

　　專家表示，加多寶與廣藥改名廣告糾紛，盡管廣州中院做出了一審判決，但這并非最終結(jié)果，根據(jù)民事訴訟法第一百六十四條“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴�！钡囊�(guī)定，該判決因加多寶的上訴而不發(fā)生任何法律效力。

　　“在客觀事實(shí)面前，二審加多寶也有翻盤機(jī)會(huì)”專家指出：“雖然廣州中院此前支持了廣藥的訴中禁令，一審又支持廣藥的訴訟請(qǐng)求，但是并不表示二審會(huì)維持一審的判決�！�

(來源:京華時(shí)報(bào))