時(shí)隔5個(gè)月后，楚天科技股份有限公司(下稱(chēng)“楚天科技”)再度向創(chuàng)業(yè)板發(fā)起沖擊�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在對(duì)比了楚天科技前后兩次招股說(shuō)明書(shū)后發(fā)現(xiàn)，公司除了將2009年的凈利總額調(diào)高1分錢(qián)外，其他主要財(cái)務(wù)指標(biāo)和公司信息，均未做出重大修改。因此，公司之前存在的獨(dú)立董事受證監(jiān)會(huì)處罰、營(yíng)業(yè)外收入猛增的問(wèn)題依然存在，并有可能對(duì)公司二度沖擊IPO造成負(fù)面影響。

　　遭舉報(bào)首次過(guò)會(huì)夭折

　　早在2011年年底，楚天科技就公布了公司的招股說(shuō)明書(shū)，按照最初的計(jì)劃，2011年12月13日，本應(yīng)是楚天科技首次IPO過(guò)會(huì)的日子。但當(dāng)天證監(jiān)會(huì)卻發(fā)出一則取消對(duì)其審核的公告。

　　事后，楚天科技董秘周飛躍向外界透露，公司IPO上會(huì)前遭人惡意舉報(bào)，因此將過(guò)會(huì)延期。事實(shí)上，就在楚天科技IPO過(guò)會(huì)當(dāng)日，“遭人舉報(bào)”的消息就不脛而走。

　　據(jù)介紹，相關(guān)舉報(bào)材料于2011年12月13日被送交證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門(mén)，但舉報(bào)內(nèi)容證監(jiān)會(huì)始終未向外披露。在取消楚天科技過(guò)會(huì)的公告中，證監(jiān)會(huì)也只是輕描淡寫(xiě)地稱(chēng)“尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步落實(shí)”。

　　不過(guò)，據(jù)知情人士介紹，舉報(bào)材料涉及對(duì)楚天科技公開(kāi)披露的2009年業(yè)績(jī)的質(zhì)疑，認(rèn)為其中存在人為調(diào)節(jié)業(yè)績(jī)的情況。

　　這一信息隨后被周飛躍證實(shí)。周飛躍介紹，有人舉報(bào)楚天科技“把2009年的業(yè)績(jī)調(diào)低了”�！罢{(diào)高還有可能，怎么還會(huì)調(diào)低？”他表示，這屬于有人“惡意舉報(bào)”，但目前不清楚舉報(bào)者是誰(shuí)。

　　楚天科技招股說(shuō)明書(shū)(2011年12月份申報(bào)稿，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2011版招股說(shuō)明書(shū)”)顯示，2009年度公司營(yíng)業(yè)收入19391.15萬(wàn)元，凈利潤(rùn)2271.35萬(wàn)元，同比分別增長(zhǎng)39.27%和47.01%；2010年度營(yíng)業(yè)收入35526.99萬(wàn)元，凈利潤(rùn)5317.50萬(wàn)元，同比分別增長(zhǎng)83.21%和134.11%。

　　對(duì)于“調(diào)低業(yè)績(jī)”的猜測(cè)，多數(shù)財(cái)務(wù)分析人士認(rèn)為，根據(jù)公司2011版招股說(shuō)明書(shū)中提供的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，不能證明這一猜測(cè)，而相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也不是楚天科技上市的“硬傷”。

　　隨后，周飛躍還表示，公司已經(jīng)在著手準(zhǔn)備補(bǔ)充材料，并將隨后提交給證監(jiān)會(huì)。他還強(qiáng)調(diào)2011年底被取消上會(huì)只是“暫緩”。

　　辭職獨(dú)董曾被處分

　　時(shí)隔5個(gè)月后，記者對(duì)比前后兩個(gè)版本的楚天科技招股說(shuō)明書(shū)發(fā)現(xiàn)，2011版招股說(shuō)明書(shū)顯示，2009年歸屬于母公司的凈利潤(rùn)為22626262.53元，而在新版招股書(shū)(以下稱(chēng)“2012版招股說(shuō)明書(shū)”)中，這一數(shù)據(jù)變?yōu)榱?2626262.54元，意味著楚天科技將2009年歸屬于母公司的凈利潤(rùn)調(diào)高了1分錢(qián)。

　　除此之外，前后兩版招股說(shuō)明書(shū)中的主要數(shù)據(jù)和內(nèi)容，幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)變化。而這也意味著公司之前遭外界質(zhì)疑的問(wèn)題依然存在。

　　2012版招股說(shuō)明書(shū)顯示，2010年10月25日，公司選舉柳思維等人為公司獨(dú)立董事。但在2011年3月11日，柳思維即向公司董事會(huì)提出辭職并獲得董事會(huì)的批準(zhǔn)。

　　據(jù)介紹，柳思維曾于2003年5月至2006年6月?lián)�任酒鬼酒的�?dú)立董事。2009年3月24日，證監(jiān)會(huì)認(rèn)定柳思維作為獨(dú)立董事是酒鬼酒2003年到2005年中期定期報(bào)告虛假陳述的其他直接責(zé)任人員，給予其警告處分并處以3萬(wàn)元罰款。這一問(wèn)題直至中介機(jī)構(gòu)核查并發(fā)現(xiàn)后，柳思維才于2011年3月11日辭職。

　　對(duì)此，外界普遍認(rèn)為，引入獨(dú)董本是為了完善法人治理結(jié)構(gòu)，而楚天科技選擇的獨(dú)董卻存在不小的問(wèn)題，且在中介機(jī)構(gòu)核查后才發(fā)現(xiàn)，這表明公司在內(nèi)部治理方面存在一定瑕疵。

　　營(yíng)業(yè)外收入快速增長(zhǎng)

　　楚天科技另一個(gè)被外界質(zhì)疑的問(wèn)題是其快速增長(zhǎng)的營(yíng)業(yè)外收入。

　　2012版招股書(shū)顯示，與2009年及2010年相比，楚天科技2011年的營(yíng)業(yè)外收入出現(xiàn)突飛猛進(jìn)。公司2009年度、2010年度的營(yíng)業(yè)外收入分別為245萬(wàn)元和382萬(wàn)元。而2011年度，這一數(shù)字就猛增至1591萬(wàn)元。對(duì)此，公司解釋?zhuān)瑺I(yíng)業(yè)外收入增多主要是公司購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)沙起重機(jī)廠土地、廠房繳納稅費(fèi)，寧鄉(xiāng)縣給予財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)1317.68萬(wàn)元。

　　2012版招股說(shuō)明書(shū)顯示，公司在報(bào)告期內(nèi)(2009年度、2010年度和2011年度)的非經(jīng)常性損益分別為192萬(wàn)元、269萬(wàn)元和1078萬(wàn)元，呈快速上升態(tài)勢(shì)；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)分別為2262萬(wàn)元、5317萬(wàn)元和7023萬(wàn)元。這意味著，如果扣除非經(jīng)常性損益，公司2011年凈利潤(rùn)較2010年增速會(huì)顯著放緩。

　　對(duì)于上述“歷史問(wèn)題”會(huì)否影響公司此次IPO，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者試圖聯(lián)系楚天科技進(jìn)行深入采訪，但截至發(fā)稿時(shí)為止，楚天科技提供的電話始終無(wú)人應(yīng)答。

　　有財(cái)務(wù)分析人士指出，上述問(wèn)題并不能算作“硬傷”，但會(huì)極大地誤導(dǎo)投資者，業(yè)績(jī)看似保持良好增長(zhǎng)，但實(shí)際情況卻和靚麗的數(shù)字有所出入。因此，建議投資者應(yīng)對(duì)楚天科技的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行仔細(xì)分析，并保持相對(duì)謹(jǐn)慎的投資策略。