在面對來自銀行業(yè)種種密謀與反擊的同時，圍繞余額寶收入以及其給天弘基金帶來的業(yè)績貢獻(xiàn)也引來市場種種猜測與討論。而近日，一則物產(chǎn)中拓的公告中披露的天弘基金虧損的數(shù)據(jù)則引起市場一片嘩然“最終年報要到3月底才出，屆時才能真正看出確切的盈虧情況。”面對質(zhì)疑，天弘基金方面這樣表示。

　　根據(jù)物產(chǎn)中拓公告顯示，天弘基金2013年營業(yè)收入3.1億，凈虧243.93萬元。而天弘基金方面對記者表示，該數(shù)據(jù)并未通過審計，不能由此片面斷言天弘虧損，具體盈虧情況要等3月底的年報方可判定。根據(jù)天弘基金最新發(fā)布的用戶數(shù)據(jù)，截至2月26日，余額寶積累的客戶數(shù)是8100萬戶，較之2月18日的7300萬戶又增加了800萬戶，規(guī)�；虺�過5000億元。

　　從天弘基金股東之一的內(nèi)蒙君正2013年半年報來看，天弘基金2013年上半年實現(xiàn)凈利852.52萬元，這也意味著天弘基金下半年出現(xiàn)虧損，且虧損幅度超上千萬元。而天弘基金與支付寶合作推出的余額寶是2013年6月份上線，真正規(guī)模做大是在2013年下半年。支付寶曾表示，余額 寶 加 上 增 利 寶 ， 一 年 管 理 費(fèi) 是0.3%、托管費(fèi)是0.08%、銷售服務(wù)費(fèi)是0.25%，總共是0.63%。對于天弘基金而言，其獲得的是其中的管理 費(fèi) 。 不 少 分 析 人 士 指 出 ， 按 照0.3%的管理費(fèi)計算，天弘基金一年也可以分得7 .5億元的收益，再怎么也不會出現(xiàn)虧損。

　　據(jù)知情人士介紹，對接余額寶平臺的天弘增利寶去年營收約一億，公司實際管理費(fèi)收入約有5000萬元至6000萬元。天弘基金向支付寶支付的費(fèi)用總體約占管理費(fèi)收入的25%到30%之間，并沒有此前外界傳的那么高。

　　天弘相關(guān)人士指出，公司收取管理費(fèi)不是按照傳統(tǒng)的銷量分成的模式，而是按照營銷活動的具體情況，比如阿里的入伙、廣告資源、所做營銷活動的多少，具體支付給阿里方面廣告營銷費(fèi)。雖然整體核算下來比傳統(tǒng)方式成本低不少，但余額寶去年6月份才上線，剛開始基數(shù)也比較低，并且2013年是投入期，所以收入并沒有大家想象的那么多。

　　“ 其 實 并 不 如 想 象 中 那 么 賺錢。”天弘基金副總經(jīng)理周曉明告訴記者。他強(qiáng)調(diào)指出，去年公司對IT系統(tǒng)投入巨大。天弘基金為支撐余額寶業(yè)務(wù)，去年4月份對直銷和清算系統(tǒng)進(jìn)行一期擴(kuò)容。但一期系統(tǒng)上線后，業(yè)務(wù)量與用戶數(shù)暴增，按照業(yè)務(wù)量增加速度，一期系統(tǒng)將遇到瓶頸。據(jù)公司相關(guān)人士介紹，而后公司又啟動IT系統(tǒng)第二期項目，也就是說，一期系統(tǒng)僅使用幾個月便廢掉，原本要三年分?jǐn)傞_發(fā)成本，結(jié)果在去年采取了一次性攤銷，由于總投入很高，使得天弘基金最終出現(xiàn)賬面虧損。

　　除了IT系統(tǒng)投入和維護(hù)升級支出，在余額寶實際運(yùn)營中，天弘基金還需要向阿里巴巴支付入口租賃費(fèi)和服務(wù)器等費(fèi)用，這些費(fèi)用也代價不菲。一位基金公司相關(guān)負(fù)責(zé)人也指出，如果天弘真如數(shù)據(jù)顯示般出現(xiàn)巨額虧損，則可能是成本支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出收入。人力成本、運(yùn)營成本、營銷成本以及系統(tǒng)購買或研發(fā)，都是巨大的投入。

(來源:經(jīng)濟(jì)參考報)