被處罰的“老鼠倉(cāng)”基金經(jīng)理

　　導(dǎo)讀：原博時(shí)基金經(jīng)理馬樂“老鼠倉(cāng)”案又起波瀾。馬樂于3月28日被法院判處3年有期徒刑緩刑5年，但檢察院認(rèn)為判決量刑明顯不當(dāng)，于4月4日對(duì)該判決提起抗訴。這也是“老鼠倉(cāng)”案例中首例檢方抗訴案件。

　　檢察院認(rèn)為馬樂案“判決量刑明顯不當(dāng)”

　　深圳市人民檢察院4月4日下午通過官方微博表示，“由我院提起公訴的原博時(shí)基金經(jīng)理馬樂利用未公開信息交易一案，已經(jīng)法院作出一審判決。我院經(jīng)審查認(rèn)為該判決量刑明顯不當(dāng)，今日，我院依法對(duì)該判決提出抗訴�！庇捎诳乖V需在判決10日內(nèi)提出，深圳市檢察院的抗訴要求在有效期內(nèi)。

　　根據(jù)刑法修正案將《刑法》第一百八十條增加一款“利用未公開信息交易罪”的規(guī)定，對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

　　今年3月28日，深圳市中級(jí)法院一審公開宣判，中院以“利用未公開信息交易罪”判處馬樂有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣1884萬元；違法所得1883萬余元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。馬樂當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。

　　法院判定馬樂符合適用緩刑的條件

　　法院判定，在馬樂掌管博時(shí)精選期間，利用未公開信息，操作自己控制的三個(gè)賬戶，先于、同期或稍晚于其管理的“博時(shí)精選”基金賬戶買入相同股票76只，累計(jì)成交金額10.5億余元，從中非法獲利1883.3萬元。

　　但法院認(rèn)為，馬樂具有自動(dòng)投罪情節(jié)，且到案之后能如實(shí)供述其所犯罪行，符合自首的法律規(guī)定，依法可以從輕處罰。且被告人馬樂認(rèn)罪態(tài)度良好，其違法所得能從扣押凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)中全額返還，判處的罰金亦能全額繳納，確有悔罪表現(xiàn)。另經(jīng)深圳市福田區(qū)司法局社會(huì)矯正和安置幫教科調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人馬樂宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，因而法院決定對(duì)其使用緩刑。

　　最大“老鼠倉(cāng)”馬樂案宣判后引發(fā)熱議

　　馬樂案宣判后在業(yè)內(nèi)引發(fā)熱議。10.5億元的交易金額讓此案成為史上最大一樁“老鼠倉(cāng)”案件，但對(duì)馬樂的判罰卻并非史上最重。業(yè)內(nèi)很自然將馬樂案和去年宣判的李旭利案進(jìn)行比較。李旭利一直對(duì)自己判決不服。

　　李旭利案涉案金額5226.4萬元，獲利總額約為1071.6萬元。2013年11月，李旭利二審維持原判，被判處有期徒刑4年，罰金1800萬人民幣，違法所得1000余萬元予以追繳。李旭利也因此成為2009年《刑法修正案》將內(nèi)幕交易入罪以來領(lǐng)刑最重之人。

　　在李旭利之前，長(zhǎng)城基金原基金經(jīng)理韓剛成為因“老鼠倉(cāng)”領(lǐng)刑第一人，被判處有期徒刑一年，沒收其違法所得并處罰金31萬元；2011年光大保德信基金原基金經(jīng)理許春茂被判有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金210萬元。

　　文/本報(bào)記者 范輝

(來源:北京青年報(bào))