原博時(shí)基金經(jīng)理馬樂利用非公開信息交易案進(jìn)入二審審理階段，深圳市檢方抗訴案件日前被廣東省高級(jí)人民法院受理，開庭時(shí)間尚未確定。

　　證券時(shí)報(bào)記者從公訴、審判機(jī)關(guān)獲悉，馬樂案在4月4日被深圳市檢察院抗訴后，抗訴引起的二審案件已由省高法受理，該案需待省檢察院閱卷后，由省高法排期確定開庭時(shí)間。

　　5月30日，廣東法院網(wǎng)公示，馬樂利用未公開信息交易罪一案，已進(jìn)入二審階段，案號(hào)為“（2014）粵高法刑二終字第137號(hào)”，進(jìn)度顯示為“審理中”。省高法宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，抗訴案件必然引起二審，“審理中”意味著已經(jīng)立案，二審將在省高法開庭，省檢察院將派員出庭，目前省高法正在對(duì)二審開庭時(shí)間進(jìn)行排期，尚未確定開庭時(shí)間。

　　從二審案件受理到開庭之間，還需經(jīng)過省檢察院的閱卷程序，并對(duì)市檢察院的抗訴做出支持與否的決定。截至5月30日，省檢察院的閱卷程序尚未啟動(dòng)，“目前，省檢察院尚未開始閱卷，還未對(duì)市檢察院的抗訴做出批復(fù)�！鄙钲谑袡z察院相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示。

　　“普通的公訴案件審查起訴期限，是一個(gè)月的時(shí)間�！笔�檢察院方面5月30日回應(yīng)記者稱，對(duì)于深圳檢察院的抗訴，省檢察院要進(jìn)行審查，“審查需要閱卷，再做出是否支持深圳市檢察院抗訴的決定，不支持抗訴，就沒有二審，不過反對(duì)抗訴的案例非常少�！�

　　3月28日，深圳中級(jí)人民法院一審宣判，以利用未公開信息交易罪判處馬樂有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金1884萬(wàn)元，馬樂表示服從判決。然而，7日后，深圳市檢察院對(duì)馬樂案一審判決提出抗訴。深圳市檢察院在官方微博上發(fā)布“案件追蹤”，稱“我院經(jīng)審查認(rèn)為該判決量刑明顯不當(dāng)”。日前，深圳市檢察院公共關(guān)系處相關(guān)負(fù)責(zé)人向證券時(shí)報(bào)記者表示，認(rèn)為一審判決“量刑明顯不當(dāng)”，是基于對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定。

　　自2009年2月《中華人民共和國(guó)刑法修正案》通過后，共有4名基金經(jīng)理因內(nèi)幕交易獲刑，分別為原長(zhǎng)城基金經(jīng)理韓剛、原光大保德信基金經(jīng)理許春茂、原交銀施羅德基金經(jīng)理鄭拓、原交銀施羅德基金經(jīng)理李旭利，最高量刑被判有期徒刑4年，無(wú)一被檢方提起抗訴。

　　馬樂于2006年加入博時(shí)基金，歷任研究員、專戶投資經(jīng)理、博時(shí)精選基金經(jīng)理。2011年3月9日至2013年5月30日期間，馬樂操縱第三人賬戶利用非公開信息投資股票76只，成交金額合計(jì)10.5億元，盈利1883萬(wàn)元，是目前發(fā)現(xiàn)的非法交易金額和獲利最大的內(nèi)幕交易案。