*ST國恒素有“民營鐵路第一股”之稱，其2013年年報是滬深兩市最后一份年報。對于這份年報，審計機構(gòu)不僅判定“無法表述意見”，而且指出按照持續(xù)經(jīng)營的前提編制年報可能不恰當，這也是滬深兩市中第6家被審計機構(gòu)出具“無法表示意見”的公司。更令人意外的是，年報里出現(xiàn)多處出現(xiàn)空白頁，累計高達169頁。

　　一份年報里居然有169頁空白——*ST國恒(000594)2013年年報可能創(chuàng)下了新的“信披紀錄”。

　　*ST國恒素有“民營鐵路第一股”之稱，其2013年年報是滬深兩市最后一份年報。對于這份年報，審計機構(gòu)不僅判定“無法表述意見”，而且指出按照持續(xù)經(jīng)營的前提編制年報可能不恰當，這也是滬深兩市中第6家被審計機構(gòu)出具“無法表示意見”的公司。更令人意外的是，年報里出現(xiàn)多處出現(xiàn)空白頁，累計高達169頁。

　　*ST國恒2013年的年報披露時間，從原計劃4月30日一直推遲至7月5日。2013年，*ST國恒的營業(yè)收入和凈利潤分別為4.2億元、-2.26億元，同比下降52%、407%。*ST國恒稱已經(jīng)連續(xù)3年虧損，公司股票繼續(xù)停牌，等待深交所是否予以暫停上市的決定。公司2014年第一季度虧損1050萬元。

　　審計機構(gòu)“無法表示意見”的理由是：首先，對于募集資金專項賬戶余額與函證的銀行回函結(jié)果，審計機構(gòu)發(fā)現(xiàn)高達8.54億元差額。并且，由于審計范圍的限制，審計機構(gòu)無法實施其他審計程序。

　　其次，根據(jù)證監(jiān)會2013年11月處罰決定，*ST國恒累計約13億元資金與定期報告所披露不一致，并沒有投入羅岑鐵路項目。因此，審計機構(gòu)無法判斷羅岑鐵路項目在財務(wù)報告中能否真實反映。

　　第三，在*ST國恒的訴訟、抵押、擔保，以及應(yīng)收款項、固定資產(chǎn)、在建工程、無形資產(chǎn)方面，審計機構(gòu)不是沒有獲得重要的審計資料，就是審計受限無法實施必要程序。同時，審計機構(gòu)也無法識別*ST國恒的全部關(guān)聯(lián)方。

　　最為嚴重的是，審計機構(gòu)認為，“我們無法判斷*ST國恒繼續(xù)按照持續(xù)經(jīng)營假設(shè)編制2013年度財務(wù)報表是否適當。”因為*ST國恒不僅持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性，而且沒有就改善財務(wù)狀況和增強持續(xù)經(jīng)營能力的相關(guān)措施提供充分、適當?shù)淖C據(jù)。

　　記者注意到，*ST國恒的年報出現(xiàn)一些嚴重紕漏，不僅多處公司名稱誤為“國恨”，而且年報文件竟然有169頁的空白內(nèi)容。*ST國恒2013年年報顯示，115頁~140頁、160頁~300頁、338頁、352頁等內(nèi)容全部為空白表格。

　　此前，*ST國恒人士向記者透露，因為人員變動，目前公司董事會已由3位獨立董事主導。而3位獨董在公告中，對公司現(xiàn)狀也毫不留情地予以批評。

　　在內(nèi)部控制自我評價方面，3位獨立董事李書鋒、楊春明、楊向東認為，在對各個子公司控制方面，由于歷史原因，公司各控股子公司大多處于停產(chǎn)或經(jīng)營癱瘓狀態(tài)、子公司高管離職、員工辭職，致使各子公司內(nèi)控管理失效，公司對子公司的控制力有限。

　　并且，3位獨立董事指出，2014年1月*ST國恒總經(jīng)理蔣暉辭職、3月公司董事長蔡文杰辭職，大股東不作為、公司治理嚴重缺失，導致公司2014年4月30日未出具2013年年報和2014年一季度報告。

　　深交所相關(guān)負責人表示，將密切關(guān)注*ST國恒事態(tài)發(fā)展，及時向證監(jiān)會報告公司風險狀況，強化與證監(jiān)局的監(jiān)管協(xié)作，督促公司充分信息披露，切實保護投資者利益。