8月5日，光大證券8·16“烏龍指”事件所引發(fā)的投資者民事訴訟索賠案在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭。此次開(kāi)庭審理的案件為61件，索賠總金額將近1000萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，雙方今天在法庭上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要為：第一，光大證券是否存在內(nèi)幕交易；第二，內(nèi)幕交易行為人是否具有主觀過(guò)錯(cuò)；第三，投資者的經(jīng)濟(jì)損失與行為人的內(nèi)幕交易是否存在因果關(guān)系；第四，內(nèi)幕交易行為給投資者造成了經(jīng)濟(jì)損失。

　　原 告 律 師 認(rèn) 為 ， 光 大 證 券 在2013年8月16日的行為不僅構(gòu)成了內(nèi)幕交易，還構(gòu)成了虛假陳述和價(jià)格操縱。光大證券當(dāng)天上午的烏龍操作導(dǎo)致股指大幅度上升，只有其內(nèi)部知道該上升是不可持續(xù)的，之后必將下跌而導(dǎo)致有所虧損，但社會(huì)公眾并不知情，因此光大證券存在內(nèi)幕交易行為。此外，光大證券原董秘梅鍵在公司內(nèi)部對(duì)交易達(dá)成一致后，仍然對(duì)外否認(rèn)，作為法定信息披露人，梅鍵的行為說(shuō)明光大證券涉及虛假陳述。而光大證券集中資金及信息優(yōu)勢(shì)，大幅操縱股價(jià)獲得巨量利益，此舉涉嫌價(jià)格操縱。

　　被告方光大證券的代理律師則否認(rèn)該公司存在內(nèi)幕交易行為，稱此案的受理程序存在異議，部分投資人用不同的訴訟事由同樣的名義提起訴訟，這是不應(yīng)該被受理的。另外被告代理律師還認(rèn)為，光大證券的內(nèi)幕交易與投資者損失間不存在因果關(guān)系，因光大證券異常交易而蒙受損失的投資者，有部分是因?yàn)榭吹焦芍干蠞q后進(jìn)行了不理智的交易，這種責(zé)任應(yīng)該由投資者自擔(dān)，經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)由光大證券承擔(dān)，投資者也無(wú)權(quán)索賠。法庭當(dāng)日并未宣判。

　　2013年8月16日11點(diǎn)05分開(kāi)始，光大證券策略投資部門自營(yíng)業(yè)務(wù)在使用其獨(dú)立的套利系統(tǒng)時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)致上證指數(shù)一分鐘內(nèi)漲超5%，盤中逼近2200點(diǎn)，此次事件稱為光大證券8·16“烏龍指”事件。