雷士照明風(fēng)波再起,昨日雷士照明公開吳長江違規(guī)擔(dān)保合同,稱其通過雷士照明(中國)有限公司先后向重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司提供保證金質(zhì)押擔(dān)保,保證金金額達(dá)1.73億元。據(jù)雷士照明公布的法律意見書及獨(dú)立非執(zhí)行董事王學(xué)先透露,被擔(dān)保人已向銀行表明無法償還債務(wù),吳長江或觸犯刑法。雷士照明正在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,至于損失有多大取決于案件進(jìn)展情況。
擔(dān)保未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)
據(jù)悉,此次大額違規(guī)擔(dān)保浮出水面是源于雷士照明獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)調(diào)查的深入。法院通過解凍質(zhì)押保證金發(fā)現(xiàn),吳長江在中國銀行重慶大渡口支行通過雷士照明(中國)有限公司賬戶,于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保。
具體來看,恩緯西公司向中國銀行大渡口支行借款1000萬元,資金用途為企業(yè)經(jīng)營所需流動(dòng)資金,借款期限為12個(gè)月;雷士中國為恩緯西公司的該筆借款本金及利息等主債務(wù)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保,保證金金額為1060萬元。雷立捷公司第一次于2013年12月3日向中國銀行大渡口支行借款8460萬元,資金用途為企業(yè)經(jīng)營所需流動(dòng)資金,借款期限為12個(gè)月;雷士中國為其擔(dān)保金額為8940萬元。第二次是2014年7月18日,向中國銀行大渡口支行借款6900萬元,資金用途為企業(yè)經(jīng)營所需流動(dòng)資金,借款期限為6個(gè)月;雷士中國擔(dān)保額為7300萬元。
雷士稱,被擔(dān)保公司的實(shí)際控制人為吳長江本人,這也就意味著如果主債務(wù)人不清償債款,雷士照明有可能面臨重大損失。
雷士方面稱正在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,問題的關(guān)鍵在于吳長江的擔(dān)保行為沒有經(jīng)過雷士董事會(huì)的批準(zhǔn),如果確實(shí)存在違規(guī)操作,吳長江或因此涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪、背信損害上市公司罪,以及違規(guī)披露、不披露重要信息罪。
仍存重大風(fēng)險(xiǎn)
當(dāng)被問及“雷士風(fēng)波”造成的影響時(shí),雷士照明副總裁兼首席財(cái)務(wù)官談鷹向證券時(shí)報(bào)記者表示,嚴(yán)重的是來自于不能夠合法接管重慶等工廠公司造成的每天經(jīng)營性影響。據(jù)悉,雷士除上海、浙江正常運(yùn)營外,惠州工廠已經(jīng)恢復(fù),重慶工廠則一直處于停滯狀態(tài)。
談鷹稱從現(xiàn)有證據(jù)看,吳長江僅僅是涉及中國銀行1.73億元的擔(dān)保,但不排除在其他銀行也有類似的情況,目前還在進(jìn)一步排查中。會(huì)后證券時(shí)報(bào)記者聯(lián)系到雷士獨(dú)立非執(zhí)行董事王學(xué)先,他認(rèn)為有很多東西還需要通過刑事程序才能徹底查清。
“表面看是借款擔(dān)保的問題,但有沒有其他利益輸送,涉嫌職務(wù)侵占行為,還有待公安機(jī)關(guān)的進(jìn)一步調(diào)查!蓖鯇W(xué)先說,“上一次吳長江被罷免后,公司已經(jīng)提出要求,要求公司擔(dān)保行為必須經(jīng)過董事會(huì)批準(zhǔn),但他并沒有執(zhí)行!
王學(xué)先表示,目前雷士對(duì)吳長江的罷免還在走程序,由于吳長江掌握公章,盡管股東大會(huì)的罷免公告已發(fā),但工商要求的簽字手續(xù)還在辦理,還需要一段時(shí)間。
王學(xué)先稱,吳長江方面只回應(yīng)借款和擔(dān)保行為是經(jīng)營需要,無法取得更多回應(yīng)信息。
證券時(shí)報(bào)記者嘗試聯(lián)系吳長江方面的新聞發(fā)言人石勇軍,石勇軍表示11日會(huì)召開發(fā)布會(huì)。
截至發(fā)稿時(shí),吳長江方面未對(duì)證券時(shí)報(bào)記者作出回應(yīng)。另外,德豪潤達(dá)同日發(fā)布公告,提示吳長江擔(dān)保行為為重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)。