隨后，銀行認為李女士銀行卡密碼的泄漏與銀行無關，同時，李女士不能提供復制卡何時“出生”的具體情況，因此向成都市中級人民法院提起上訴。法院同時認為徐先生使用銀行卡存在不規(guī)范行為，在銀行卡信息和密碼的泄露方面存在過錯，可以成為免除或減輕銀行不能識別偽卡應承擔責任的事由。

漫畫李瀟雪

原因 7萬元被盜刷后不久，李女士持真卡在自動提款機上查詢操作并掛失責任 由于銀行沒有賦予自動提款機識別銀行卡的真?zhèn)喂δ�，是李女士存款被他人取走的根本原因，銀行對此應負全部責任

華西都市報記者吳柳鋒實習生何流今年2月24日晚11點左右，眉山市民李女士還未從剛收到的8條短信的驚嚇中緩過神來，就又接連收到兩條信息，大意均為：“您的銀行卡上已被成功轉走2.5萬元�！彼闵线@兩筆，短短12分鐘，李女士銀行卡上的7萬元錢不翼而飛。

“這可是父母給自己用來還房貸的錢�。　崩钆�士心想，卡從未離身，為何自己的錢會被無故轉走？她迅速趕到附近銀行點查詢，確認卡上少了7萬元錢后，當即打電話掛失。

近日，成都市中級人民法院判決銀行負全部責任，賠償李女士損失7萬余元。而李女士在銀行卡被盜刷后的一系列合理舉動，成為她討回7萬元損失的關鍵。