3月末，中國廣義貨幣(M 2)余額達103.61萬億元，貨幣超百萬億已成事實，央行的獨立性，以及如何守住金融安全底線正在受到挑戰(zhàn)。

　　近些年來，全球出現(xiàn)了一個非常重大的變化，就是中央銀行的獨立性越來越受到質疑。金融危機以來，發(fā)達國家為維持岌岌可危的財政運轉，保證債務循環(huán)，都普遍走上了貨幣化財政和貨幣化債務的道路，央行承擔刺激經(jīng)濟增長的重任似乎看起來比維護幣值穩(wěn)定更重要，傳統(tǒng)意義上央行的獨立性似乎已經(jīng)成為歷史。

　　對中國而言，改革開放三十多年來，隨著經(jīng)濟總量的增長，經(jīng)濟活動對貨幣和相關交易工具的依賴越來越重，貨幣化進程加速，導致金融資產(chǎn)規(guī)模在經(jīng)濟總資產(chǎn)中的比重上升(M 2占G DP之比近190%)，這是經(jīng)濟深化的一種表現(xiàn)。然而，如此之高的增速絕非經(jīng)濟貨幣化所能解釋，其背后的政府體制和貨幣創(chuàng)造機制才是根本。對于中國而言，“政府投資”創(chuàng)造貨幣，也即政府主導投資驅動的增長模式已經(jīng)成為廣義貨幣創(chuàng)造的內在源泉。

　　旺盛的政府投資需求引發(fā)了強勁的貨幣需求。近幾年政府投資迅速增長，資金來源主要來自銀行信貸，導致銀行貸款規(guī)模急劇擴張，由于中國金融體系以間接融資為主，隨著政府大幅增加通過銀行融資的投資支出，政府投資擴張放大了注入金融體系的貨幣流量，政府投資可以杠桿出更多的商業(yè)銀行貸款，由此也就創(chuàng)造出更多的貨幣。事實上，中國從1994年首次公布貨幣統(tǒng)計口徑開始，政府部門一直沒有作為貨幣持有者進行統(tǒng)計，中央和地方政府在商業(yè)銀行的財政存款并沒有納入到貨幣統(tǒng)計口徑中。

　　而另一方面，由于過去兩年中國的經(jīng)濟增長主要是由各級地方政府基建投資所推動，因而20多萬億的銀行信貸也大部分流向了國有部門和地方政府融資平臺，特別是金融資源對國有經(jīng)濟的過度傾斜以及對國有部門的預算軟約束導致金融資源效率下降，維持經(jīng)濟高增長必須依賴更高的信貸和貨幣投放，即形成了“經(jīng)濟增長→對投資需求→對貨幣需求→貨幣供給增加”，這自然表現(xiàn)為不斷攀升的M 2/G DP比率。

　　數(shù)據(jù)顯示，金融危機以來，信貸余額增速明顯快于G D P增速，特別是在2009年后，兩者的差距迅速擴大�；葑u上周將中國長期本幣發(fā)行人違約評級從A A -下調至A+，評級展望為穩(wěn)定，其理由是中國過去依靠投資和信貸驅動經(jīng)濟，導致了金融和債務風險的累積。

　　今年以來，投資，特別是基建投資拉動經(jīng)濟增長的特征愈發(fā)突出。數(shù)據(jù)顯示，1至2月，基建投資同比增長23.3%，增速較去年全年加快9.5個百分點，比上年同期加快25.6個百分點。在過去三十幾年中，基建投資增速比較高的年份往往都發(fā)生在換屆年之后，投資的周期性和政府換屆的周期性非常吻合。而2013年是換屆的轉折年，又是“十二五”中期，基建投資加速已成必然。此外，相關測算顯示，“十二五”期間城鎮(zhèn)化催生的地方政府公共投資規(guī)模將達30萬億元，為了保障投資落地，信貸和貨幣擴張還會繼續(xù)。

　　政府所促動的大規(guī)模投資只會擴大銀行的信貸規(guī)模，從而創(chuàng)造更多的貨幣存量。從這個角度看，控制“貨幣超發(fā)”絕非是央行貨幣政策回歸中性甚至收緊所能及，不對政府特別是政府投資形成約束，信貸膨脹下的金融債務風險將不可避免。