銀行收費向來是備受關(guān)注的話題，其中銀行的短信通知業(yè)務(wù)長期備受媒體和輿論熱議，國有銀行和商業(yè)銀行每月收2元到3元的短信通知費用最近再度受到了熱議。目前工行、建行、中行、農(nóng)行都已經(jīng)對這一服務(wù)開始收費。(11月26日《中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》)

　　近年來，關(guān)于銀行業(yè)收費可以說是新聞不斷，此前，武漢大學(xué)的一個課題組針對銀行收費，用半年時間拿出了一個專項報告，報告結(jié)果連課題組負(fù)責(zé)人都吃了一驚。調(diào)研顯示，2003年到2010年，銀行收費項目從300項增加到了3000項，增加了10倍。報告列出了銀行涉嫌亂收費的幾種表現(xiàn)：銀行涉嫌虛假告知，很多銀行的首頁上根本查不到銀行卡資費表，有些銀行雖然能夠查到但頗費周折。并且即使設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)也不是“最終標(biāo)準(zhǔn)”，各分行可以另立標(biāo)準(zhǔn)。

　　北京市消協(xié)早在去年就曾向國家發(fā)改委、中國人民銀行和中國銀監(jiān)會提交《關(guān)于進(jìn)一步提升銀行業(yè)服務(wù)水平的建議》，其中6條建議中，就市民反映銀行服務(wù)收費問題，北京市消協(xié)提出“政府干預(yù)，取消不合理的收費項目”的建議。北京市消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，某些銀行收費項目及標(biāo)準(zhǔn)，既無法律依據(jù)，也不合理。

　　銀行收費隨心所欲并非是一般企業(yè)所能為、所敢為的�；蛟S對于銀行收費不斷增加的原因，銀行最多的解釋無外乎有兩點：一是與國際接軌，二是成本上升。國外銀行收費不假，但它能給客戶提供物超所值的服務(wù)，這一點國內(nèi)銀行難以望其項背，至于成本一說，甚至有銀行內(nèi)部人士也承認(rèn)，真正的成本接近零，之所以看起來銀行成本很高，主要是銀行內(nèi)部管理“消耗”過大所致。

　　盡管從理論上說，銀行收費并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，消費者可轉(zhuǎn)向那些收費少或不消費的銀行。但現(xiàn)實總是令人悲哀的，當(dāng)人產(chǎn)生這種念頭時就會發(fā)現(xiàn)，他們的工資卡、基金卡、退休金卡通常是單位或有關(guān)部門指定某家銀行統(tǒng)一辦理的，從一開始就與某家銀行捆綁在一起，對于個人客戶而言，其選擇的余地微乎其微。在國內(nèi)銀行業(yè)競爭不充分和服務(wù)殘缺的情況下，一窩蜂爭著搶著收費的唯一底氣就是壟斷。

　　雖說市場是個好東西，但當(dāng)市場并沒有擺脫壟斷時，市場規(guī)則就扭曲了。銀行收費之所以不顧民意花樣翻新，說到底，就是因為消費者根本沒有用腳投票的權(quán)利。當(dāng)四大國有銀行沖鋒在前，增加收費項目，調(diào)高收費標(biāo)準(zhǔn)，那些股份制銀行既不敢與“老大哥”們叫板，又不愿把到嘴的利益拱手相讓。于是，這種跟風(fēng)收費，跟風(fēng)漲價，就可能成為一種彼此心領(lǐng)神會的合謀。

　　銀行收費增長十倍，表明即便是在市場意識深入人心的今天，在行業(yè)面對競爭壓力的語境下，銀行還是能憑借壟斷身份，無視消費者的利益。靠增加收費項目這樣提升利潤的手段，依舊表明目前銀行仍然很大程度上依靠壟斷地位來牟利。尤其是在這種壟斷的格局下，銀行業(yè)并沒有受到市場規(guī)則的有效約束。