協(xié)調(diào)推進城鎮(zhèn)化是實現(xiàn)現(xiàn)代化的重大戰(zhàn)略選擇。由發(fā)改委牽頭的城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃也在緊鑼密鼓的編制過程中。然而，在推進城鎮(zhèn)化的過程中，不僅要關(guān)注由此帶來的內(nèi)需擴大，同時也要高度關(guān)注由此帶來的潛在風險。天下沒有免費的午餐，城鎮(zhèn)化需要巨量的融資作為支撐，這些融資將被用于城市基礎(chǔ)設(shè)施、保障房建設(shè)，以及醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等公共服務(wù)支出。

　　目前，各機構(gòu)對城鎮(zhèn)化所需的地方政府公共投資規(guī)模均有大量的研究預(yù)測。比如財政部財科所的研究顯示，城鎮(zhèn)化率每提升1個百分點，地方政府公共投資需求將增加 5.9個百分點，并認為“十二五”時期因工業(yè)化和城鎮(zhèn)化帶來的地方政府公共投資規(guī)模將在30萬億左右。麥肯錫的預(yù)測規(guī)模更大，認為單城市化直接帶動的城市基礎(chǔ)設(shè)施投資累計就將達到74萬億元人民幣。大部分預(yù)測的投資規(guī)模都不小。

　　除了基礎(chǔ)設(shè)施投資之外，已經(jīng)被納入城鎮(zhèn)化統(tǒng)計口徑的農(nóng)民工“市民化”，以及新增“市民化”人口都要求教育、醫(yī)療衛(wèi)生以及養(yǎng)老等公共服務(wù)相繼跟進，所需政府投入也非常巨大。近年來，以鋼筋水泥化為主要特色的城鎮(zhèn)化高歌猛進，“重物輕人”的城鎮(zhèn)發(fā)展觀嚴重扭曲了城鎮(zhèn)化的應(yīng)有之義，以戶籍為依托的社會福利制度更是長期人為制造不平等�！笆忻窕�”就是要消除這種以戶籍為依托的公共服務(wù)不均等。

　　國家統(tǒng)計局對農(nóng)民工群體的跟蹤調(diào)查顯示，2011年我國農(nóng)民工數(shù)量達到2.53億，其中外出農(nóng)民工為1.58億，如果將外出農(nóng)民工從城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計中扣除，2011年我國“市民化率”約為39.5%。根據(jù)中國社會科學院《中國城市發(fā)展報告（2012）》的測算，農(nóng)民市民化所需的人均公共支出至少10萬元。按照2015年市民化率達到54%的目標，即實現(xiàn)約2億農(nóng)民的“市民化”，所需的公共支出累計將達20萬億左右，這些公共投入也主要由地方政府承擔。

　　面對城鎮(zhèn)化新增的巨量公共投入，地方政府的可用財力增長能力卻是相對有限的。根據(jù)財政部財科所的測算，在GDP平均增速為7%的情況下，“十二五”時期地方政府的財政總收入約為70萬億。但是，這些收入并不是僅僅用于城鎮(zhèn)化，它們還將被用于支付各項政府消費性支出、以及償還已有的地方政府性債務(wù)。事實上，當前地方政府已經(jīng)面臨著巨大的財政收支缺口，如果一味強調(diào)快速推進城鎮(zhèn)化，地方政府的財政收支缺口將進一步擴大。

　　地方政府應(yīng)對財政收支缺口較為普遍的做法是通過城投公司等平臺進行融資，中央政府也試圖通過代發(fā)地方債予以緩解。但不管通過何種方式舉債，若沒有體制方面的變革，地方政府的收支水平不會有明顯改善，負債水平也不會發(fā)生太大變化。根據(jù)審計署報告，從債務(wù)余額與當年可用財力的比例看，2010年我國有7個省、10個市和14個縣本級超過100%，最高超過300%�？梢哉f，地方政府債務(wù)風險已經(jīng)成為我國經(jīng)濟金融領(lǐng)域的核心風險之一，如果沒有在制度層面對此加以解決，政府主導(dǎo)的快速城鎮(zhèn)化很可能會加快引爆上述風險。

　　今年的中央經(jīng)濟工作會議已經(jīng)明確提出，要高度重視財政金融領(lǐng)域存在的風險隱患，堅決守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風險的底線。這對城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提出了重要警示，不管是在城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃的編制過程中，還是在具體實踐中，都必須對上述地方政府融資風險有足夠的警惕。當務(wù)之急是轉(zhuǎn)變各級政府對城鎮(zhèn)化的認識，并將城鎮(zhèn)化與改革大局緊密結(jié)合，做到穩(wěn)妥協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　首先，城鎮(zhèn)化的正確定位是促進人的全面發(fā)展，如果未來還是簡單地將城鎮(zhèn)化定位為“投資拉動經(jīng)濟增長”的著力點，那么大規(guī)模的城鎮(zhèn)化無異于投資大躍進。在城鎮(zhèn)化的大旗掩護下，地方政府的投資沖動將會更加有恃無恐。其次，要將城鎮(zhèn)化與政府職能轉(zhuǎn)變緊密相連，變政府主導(dǎo)型城鎮(zhèn)化為政府引導(dǎo)型城鎮(zhèn)化，拒絕人為提高城鎮(zhèn)化速度，將城市建設(shè)的主要職能還給市場，讓政府回歸公共服務(wù)供給主體，為地方政府松綁。最后，要將城鎮(zhèn)化與財稅體制改革緊密相連，理順各級政府間的財政關(guān)系，盡快建立政府債務(wù)的風險預(yù)警和防控機制。

　�。ㄗ髡邌挝唬簢�家發(fā)改委經(jīng)濟研究所）

(來源:證券時報)