確保城鎮(zhèn)化的順利推進(jìn),需要切中城鎮(zhèn)化時(shí)弊,明確概念,端正方向,立足于解決好包括“三農(nóng)”滯后、內(nèi)需不振、收入差距過大、社會(huì)管理不順等問題,用好城鎮(zhèn)化機(jī)遇,落實(shí)好城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略。
以下六大舉措有助于切實(shí)推進(jìn)我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程:
1.先糾正認(rèn)識(shí)偏差
“進(jìn)可攻,退可守”之說,不僅延緩了城市化,也阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
過去直至今天,對(duì)城鎮(zhèn)化的認(rèn)識(shí)偏差,不僅延緩了我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展,而且給今天城鎮(zhèn)化的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)帶來了阻力。
影響城鎮(zhèn)化推進(jìn)主要有如下錯(cuò)誤認(rèn)識(shí):
一是“國(guó)外的大城市都在向外圍發(fā)展小城鎮(zhèn),因此中國(guó)不能發(fā)展大城市,只能發(fā)展小城鎮(zhèn)”。
二是“城鎮(zhèn)化絕非人的城鎮(zhèn)化,城市化不是農(nóng)民變市民”。
三是“對(duì)農(nóng)民實(shí)行‘兩棲’做法,進(jìn)可攻,退可守”。
四是“中國(guó)應(yīng)著重發(fā)展三大城市群,有三大城市圈足夠了”。
五是“農(nóng)民工并不愿進(jìn)入城市,因此,沒有必要讓農(nóng)民在城市落戶”。
六是用統(tǒng)計(jì)方法的修改推進(jìn)城鎮(zhèn)化,出現(xiàn)了一年增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)的情形。
這六種認(rèn)識(shí)和做法,曾一度誤導(dǎo)我們的認(rèn)識(shí),且左右著我們的行動(dòng)。例如,“兩棲理論”關(guān)于“農(nóng)民在農(nóng)村有地,又可漂在城市做工,進(jìn)可攻,退可守,是保證社會(huì)穩(wěn)定的最佳選擇”的說法,不僅延緩了城市化,也阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。結(jié)果一方面城市門檻越來越高,城鄉(xiāng)差距越來越大,農(nóng)民工愈來愈望城興嘆;另一方面幾千萬(wàn)兒童留守農(nóng)村,夫妻不能團(tuán)聚,農(nóng)村空巢老人越來越多,社會(huì)壓力越來越大。
推進(jìn)城鎮(zhèn)化,要先正確認(rèn)識(shí)城鎮(zhèn)化。
2.農(nóng)民市民化應(yīng)是城鎮(zhèn)化指標(biāo)和目的
不大量分流和減少農(nóng)村人口,我們的現(xiàn)代化難以實(shí)現(xiàn)。
中國(guó)農(nóng)業(yè)人口眾多,人均耕地甚少,這是“三農(nóng)”問題源頭所在。必須通過城鎮(zhèn)化道路,分流和減少農(nóng)民,提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者對(duì)土地的占有數(shù)量和提高城鄉(xiāng)兩方面的勞動(dòng)生產(chǎn)效率。
上世紀(jì)末,部分發(fā)達(dá)國(guó)家從事農(nóng)業(yè)的人口占總?cè)丝诘谋壤鸵呀档?0%以下,美國(guó)2.44%,法國(guó)2.89%,英國(guó)1.9%,法國(guó)3.89%,加拿大2.83%,澳大利亞4.83%。不大量分流和減少農(nóng)村人口,我們的現(xiàn)代化是難以實(shí)現(xiàn)的。
因此,受既得利益者的驅(qū)使因而拒絕農(nóng)民入城的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。為解決好“三農(nóng)”發(fā)展和內(nèi)需不振問題,就必須堅(jiān)決做到城鎮(zhèn)化以分流和減少農(nóng)民為宗旨,把農(nóng)民變市民作為城鎮(zhèn)化的指標(biāo)和目的。
3.必須重視頂層設(shè)計(jì),搞好城市布陣
對(duì)進(jìn)入頂層設(shè)計(jì)的城市布局,一定要安排項(xiàng)目支撐。
改革開放以來,尤其在推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制之后,東部便成了萬(wàn)商云集之所。后來中西部發(fā)展時(shí),不僅遇到了投資瓶頸、政策瓶頸、土地瓶頸,而且完全進(jìn)入買方市場(chǎng),工業(yè)發(fā)展的艱難造成了城市發(fā)展的緩慢。
因此,在推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌發(fā)展之時(shí),一定要從中國(guó)實(shí)際出發(fā),重視城市的頂層設(shè)計(jì),搞好城市布陣。
在做頂層設(shè)計(jì)時(shí),一是需批判前面提到的“中國(guó)有三個(gè)城市群已足夠了的說法”,要使城市化的推進(jìn)與區(qū)域發(fā)展相適應(yīng)。二是城鎮(zhèn)化過程中,哪里發(fā)展大中城市,哪里發(fā)展小型城鎮(zhèn),一定要因地制宜,區(qū)別對(duì)待。我在美國(guó)洛杉磯和加拿大蒙特利爾調(diào)查過,這兩個(gè)城市周圍都有70多個(gè)小城市。在中國(guó)特大城市周圍大力發(fā)展城鎮(zhèn)有充分條件的,也是十分必要的。而像河南、四川這樣人口十分密集的農(nóng)業(yè)大省,在今后二十年左右的一段時(shí)間內(nèi)應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展大中城市,均需建一批城市人口過百萬(wàn)的大城市。三是頂層設(shè)計(jì)中,城市的發(fā)展一定要考慮人口基數(shù),要按人口設(shè)城,F(xiàn)在很多人口超過500萬(wàn)甚至1000萬(wàn)的地級(jí)市,城市人口還沒達(dá)到50萬(wàn),需引起注意,應(yīng)該重點(diǎn)支持。在整個(gè)頂層設(shè)計(jì)中,還要重視縣城的發(fā)展,原則上一縣至少設(shè)一市,只有這樣,城鎮(zhèn)化才能真正加速。四是城市化的頂層設(shè)計(jì)一定要有基礎(chǔ)設(shè)施和項(xiàng)目投資緊跟上。另外城市化與工業(yè)化并肩而行,對(duì)進(jìn)入頂層設(shè)計(jì)的城市布局,一定要安排項(xiàng)目支撐,特別是國(guó)有企業(yè)的投資一定要支持城市化的頂層設(shè)計(jì),為城市化服務(wù),與城市化結(jié)合。
4.副省級(jí)以上城市應(yīng)接納外來人口
中國(guó)大城市的容積率要比很多國(guó)際大城市低得多。日本東京的面積只有上海的1/3,而東京人口是上海的2/3。
中國(guó)城鎮(zhèn)化的推進(jìn),關(guān)鍵是要解決副省級(jí)以上特大城市接納外來人口問題。北京、上海外來人口均在700萬(wàn)左右,其中絕對(duì)多數(shù)是家在農(nóng)村的大學(xué)畢業(yè)生和各行各業(yè)的農(nóng)民工。
由于副省級(jí)城市不接納農(nóng)民工和農(nóng)村入城的大學(xué)生,導(dǎo)致了中國(guó)城市化水平實(shí)際僅有35%。同時(shí),義務(wù)教育階段的學(xué)生中,80%是農(nóng)民工子女。這意味著我國(guó)城市化不僅沒有推進(jìn),而且明顯倒退了。該如何應(yīng)對(duì)?
副省級(jí)城市不接納農(nóng)民工的理由是城市太大太擁擠。其實(shí),中國(guó)大城市的容積率要比很多國(guó)際大城市低得多。日本、韓國(guó)城市容積率是2,我國(guó)香港地區(qū)1.6,大陸僅為0.5,上海被認(rèn)為是中國(guó)最擁擠的城市,現(xiàn)在容積率才0.8。日本東京的面積只有上海的1/3,而東京人口是上海的2/3。
要推進(jìn)城鎮(zhèn)化、解決農(nóng)民變市民的問題,一定要讓副省級(jí)以上城市帶頭接納農(nóng)民工。要堅(jiān)決改革戶籍制度。
5.城鄉(xiāng)統(tǒng)籌要重視全域性和產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)
摒棄樣板工程,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一定要重視“全域性”。
城鄉(xiāng)統(tǒng)籌對(duì)農(nóng)村面積廣大、農(nóng)村人口眾多的中國(guó)發(fā)展十分重要。
首先,對(duì)于城市發(fā)育較好,規(guī)模較大、實(shí)力較強(qiáng)的地方,其城鄉(xiāng)統(tǒng)籌應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展周邊的小城鎮(zhèn),注意產(chǎn)業(yè)布局和投資調(diào)控,防止大量“睡城”的出現(xiàn)。對(duì)于城市化薄弱,農(nóng)業(yè)人口相對(duì)集中的地區(qū),應(yīng)在中央政府和省級(jí)政府的大力扶植下,促進(jìn)大城市的建設(shè)和發(fā)展。
其次,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一定要重視“全域性”。必須改變長(zhǎng)期形成的只重視示范工程、政績(jī)工程,熱衷錦上添花的慣性行為。
第三,一定要把農(nóng)民對(duì)幸福生活的向往,作為新農(nóng)村建設(shè)的奮斗目標(biāo)。
第四,要重視非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,借助產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)。此外,還需要有稅收政策的扶植,財(cái)政金融的支持,尤其是土地的使用要向欠發(fā)達(dá)地區(qū)網(wǎng)開一面。
第五,要建立農(nóng)民入股的公司制合作組織。公司制經(jīng)濟(jì)組織是當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重大創(chuàng)造,也是現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)的最好模式。農(nóng)民入股的公司制合作組織,不僅可以把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制引進(jìn)農(nóng)村,實(shí)現(xiàn)“三農(nóng)”與市場(chǎng)對(duì)接,而且利于開展種、養(yǎng)、加與產(chǎn)、供、銷的一條龍,能夠把農(nóng)產(chǎn)品加工、運(yùn)輸、營(yíng)銷的效益留給農(nóng)民,使農(nóng)民增收。
為使農(nóng)民入股的公司制組織在農(nóng)村興起,一是需要在農(nóng)村建立“一村一品”式的支柱產(chǎn)業(yè);二是放寬農(nóng)產(chǎn)品加工公司的注冊(cè)條件;三是金融與科技的投入要支持農(nóng)民入股的合作企業(yè);四是要由政府出面,專門為農(nóng)村建立這樣的合作組織培養(yǎng)領(lǐng)軍人物及管理人才;五是公司需實(shí)行董事會(huì)管理、總經(jīng)理負(fù)責(zé)制,讓農(nóng)民參加監(jiān)管,企業(yè)紅利按股分紅。
6.改革是推進(jìn)城鎮(zhèn)化的引擎和抓手
戶籍制度是二元社會(huì)形成和收入差距拉大以及“三農(nóng)”問題解決難的總根子。
只有緊抓改革這個(gè)抓手,我們的城鎮(zhèn)化才不會(huì)走偏,目的才能實(shí)現(xiàn)。
第一,要下決心改革戶籍制度。戶籍制度是二元社會(huì)形成和收入差距拉大以及“三農(nóng)”問題解決難的總根子。要改革戶籍擔(dān)負(fù)的多項(xiàng)功能,要在公共服務(wù)均等化的要求下,使入園、上學(xué)、買房、就業(yè)、社保等與戶籍脫鉤。要用現(xiàn)代發(fā)達(dá)的信息技術(shù),通過戶籍刷卡,對(duì)流動(dòng)人口進(jìn)行管理。
第二,要改革土地使用辦法和地方政府財(cái)政開支對(duì)土地出讓的過分依賴。這個(gè)問題一旦解決,我們的住房用地就會(huì)迎刃而解,住房?jī)r(jià)格就能夠回歸合理。入城的門檻將降低,社會(huì)才能和諧,百姓才能安居樂業(yè)。并且,只有改革好土地管理,才能倡導(dǎo)勤儉,才能更好地反腐倡廉。
第三,要改革基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的管理。如同土地問題一樣,基礎(chǔ)設(shè)施也是腐敗易發(fā)多發(fā)的平臺(tái),此中黑洞之深,問題之大,對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成損失之多,平常人難以想象。
第四,要改革干部待遇終身制和一些不合理的照顧和安排。解放后,為了安置戎馬一生的開國(guó)元?jiǎng)椎耐砟晟,?shí)行了對(duì)高級(jí)干部的終身優(yōu)厚待遇,是必要的、正確的。但時(shí)至今日,干部待遇終身制和無限制的做法,不僅給國(guó)家財(cái)政,給接待地方增加了繁重負(fù)擔(dān),也造成了不良的社會(huì)風(fēng)氣。這個(gè)問題如能推進(jìn),大城市的過度擁擠就會(huì)改善,包括醫(yī)療資源都能夠在全國(guó)各地得到提升。
第五,要改革城市的資源配置與管理。德國(guó)發(fā)展比較均衡,一個(gè)重要原因就是把多種社會(huì)資源向各城市均衡配置,就連某些部級(jí)單位和中央電視臺(tái)都設(shè)在首都之外。我們可以學(xué)習(xí)這種做法,有意識(shí)地把學(xué)校、機(jī)關(guān)、部委、媒體、醫(yī)院、研究院等,向各城市分散。
第六,要減少城市層級(jí)。在美國(guó)、加拿大,幾萬(wàn)人的小城市和千萬(wàn)人的大城市級(jí)別是一樣的。中國(guó)的城市卻分出三六九等,直轄市、副省級(jí)市,高配一格省會(huì)市、地級(jí)市,半格地級(jí)市、縣級(jí)市……不僅給管理帶來麻煩,且很多級(jí)別低的城市因權(quán)力所限發(fā)展困難。所以必須重視城市級(jí)別的改革,對(duì)縣級(jí)市更多放權(quán)。國(guó)務(wù)院參事 任玉嶺