近日，市民陳女士在網(wǎng)上團(tuán)購了克麗緹娜團(tuán)結(jié)湖店的一套美容套餐，在進(jìn)店體驗(yàn)時卻被強(qiáng)迫消費(fèi)6000元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近一年來，有近百名消費(fèi)者經(jīng)歷了與陳女士相同的遭遇，總金額達(dá)數(shù)十萬。前天下午，克麗緹娜公司法規(guī)部負(fù)責(zé)人稱，公司已與該店解除加盟合同，該店系非法冒名。

　　據(jù)陳女士介紹，她上周在網(wǎng)上團(tuán)購了一家“克麗緹娜美容會所團(tuán)結(jié)湖店”價值6800元的美容套餐。當(dāng)她去美容時，店員極力推銷其他美容機(jī)器，“說其他機(jī)器更有療效�！标惻�士拒絕后，店員帶她進(jìn)入一個幾平方米的房間，再次推銷美容機(jī)器。

　　此時陳女士身上只披著浴巾，“我有些害怕，掏出銀行卡還在猶豫，有個管事兒的人喝道‘帶她刷卡去’，然后拿走了我的銀行卡�！笔潞�，陳女士希望退款，幾次找到消協(xié)、工商部門投訴未果。

　　記者查詢一些團(tuán)購網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該店的評價多為投訴。光大眾點(diǎn)評網(wǎng)上就有百余個投訴，近百人均表示被強(qiáng)迫消費(fèi)，通過簡單計算，這些顧客在該店已消費(fèi)數(shù)十萬元。

　　■說法

　　總部：涉事店系非法假冒

　　4月2日，記者致電克麗緹娜上�？偛靠头��？头�稱，近期已接到多起關(guān)于涉事店的顧客投訴，但克麗緹娜目前并無分店位于朝陽區(qū)通廣大廈內(nèi)。

　　克麗緹娜北京分公司法規(guī)部負(fù)責(zé)人稱，涉事店曾是該品牌分店之一，已于2012年解除加盟合同，但直到現(xiàn)在該店也不撤掉招牌，該店系非法假冒。

　　工商所屢接投訴協(xié)調(diào)未果

　　前天下午，朝陽區(qū)工商分局六里屯工商所工作人員稱，工商所曾多次接到消費(fèi)者關(guān)于這家美容店的投訴，“我們也多次與這家店協(xié)商，我們已經(jīng)盡力了�！蹦壳按耸乱褌浒�。

　　朝陽區(qū)工商管理局法制科表示，本案涉及強(qiáng)迫消費(fèi)，但并沒有相關(guān)法規(guī)予以規(guī)范，工商部門只能按照民事糾紛加以調(diào)解。(記者 劉佳 實(shí)習(xí)記者 孫亞京)

(來源:京華時報)